Izbeigšanas tiesības · Pārtraukšanas klauzula · Izejas klauzula
Izbeigšanas klauzula nosaka apstākļus, kuros puse var izbeigt līgumu pirms tā dabiskā beigu termiņa, nepieciešamo paziņojumu un to, kas izdzīvo pēc izbeigšanas. Trīs galvenie varianti ir izbeigšana iemesla dēļ (būtisks pārkāpums, maksātnespēja), izbeigšana ērtības dēļ (balstīta uz paziņojumu, bez vainas nepieciešamības) un izbeigšana kontroles maiņas gadījumā.
Izbeigšanas klauzula atbild uz četriem jautājumiem. Pirmkārt, iemesli: būtisks pārkāpums ar novēršanas periodu (parasti 30 dienas), nenovērsta maksātnespēja, regulatīvs pārkāpums vai — ja apspriests — vienkārša ērtības izbeigšana ar paziņojumu. Tad paziņojums: kā izbeigšanas pusei jāsazinās, cik ilgi otrai pusei jāatbild, un vai rakstisks paziņojums pa e-pastu ir pietiekams vai nepieciešama fiziska vēstule. Treškārt, sekas: kas izdzīvo izbeigšanu — konfidencialitāte, IĪ īpašumtiesības, uzkrātās maksājumu saistības, atlīdzība — un kas izbeidzas. Ceturtkārt, pāreja: vai piegādātājam jāsniedz datu eksports, zināšanu nodošana vai pakalpojuma turpināšana slēgšanas perioda laikā. Kopā tās nosaka, vai līguma beigas ir tīra izeja vai gadu ilga cīņa.
Izbeigšanas tiesības nosaka, kam ir svira attiecībās. Līgums, kas ļauj klientam izbeigt ērtības dēļ ar 30 dienu paziņojumu, padara piegādātāju par nedrošu īrnieku; tāds, kas ļauj izbeigt tikai par būtisku pārkāpumu, ieslēdz klientu pat tad, kad pakalpojums slikti darbojas. Asimetrija ir svarīga: savstarpējas ērtības tiesības ir reti SaaS, bet vienpusējas klienta tiesības ir bieži pielāgotos pakalpojumos. Kad piegādātāja izbeigšanas klauzula ir ievērojami vājāka par klienta, nelīdzsvarotība parasti ir tīša un gandrīz vienmēr apspriežama.
Augšupielādējiet jebkuru komerciālu līgumu un saņemiet klauzulas-pa-klauzulas analīzi par izbeigšanas tiesībām, novēršanas periodiem, izdzīvošanu un datu atgriešanas saistībām — mazāk nekā 60 sekundēs.
Analizēt līgumu