Kāda ir atšķirība starp izbeigšanu iemesla dēļ un ērtības dēļ?

Izbeigšana iemesla dēļ prasa konkrētu ieslēdzošu notikumu — parasti būtisku pārkāpumu, maksātnespēju vai regulatīvu kļūmi — un parasti nerada atbildību, ja pareizi izmantota. Izbeigšana ērtības dēļ ļauj pusei izbeigt līgumu bez otras puses vainas, parasti ar noteiktu paziņojuma periodu (30 līdz 90 dienas). Iemesla dēļ ir tiesiskais aizsardzības līdzeklis; ērtības dēļ ir komerciāla izejas tiesība, bieži pavadīta ar izbeigšanas maksu.

Vai es varu izbeigt perioda vidū, ja piegādātājs slikti darbojas?

Tikai tad, ja sliktā darbība sasniedz "būtisku pārkāpumu" saskaņā ar līgumu un jūs ievērojat novēršanas perioda procedūru — rakstisks paziņojums, definēts logs novēršanai, izbeigšana tikai tad, ja pārkāpums pastāv. Slikta veiktspēja, kas nesasniedz būtiskuma slieksni, parasti dod jums SLA kredītus, nevis izbeigšanas tiesības. Tāpēc ir svarīgi apspriest skaidru būtiskuma standartu un skaidrus izbeigšanas izraisītājus par hronisku SLA kļūmi parakstīšanas brīdī.

Kas notiek ar maniem datiem, kad līgums beidzas?

Tas, ko saka izbeigšanas klauzula, notiek. Labi sastādīta klauzula uzliek piegādātājam pienākumu eksportēt klienta datus izmantojamā formātā, turpināt pakalpojumu noteiktā pārejas periodā un iznīcināt atlikušās kopijas pēc pārejas. Slikti sastādīta klauzula atstāj datu atgriešanu piegādātāja ziņā, kas praksē var nozīmēt ieslēgtus līgumus, maskētus par izbeidzamiem. Vienmēr apspriediet skaidru valodu datu atgriešanai un pārejai.

Izbeigšanas klauzula

Izbeigšanas tiesības · Pārtraukšanas klauzula · Izejas klauzula

Izbeigšanas klauzula nosaka apstākļus, kuros puse var izbeigt līgumu pirms tā dabiskā beigu termiņa, nepieciešamo paziņojumu un to, kas izdzīvo pēc izbeigšanas. Trīs galvenie varianti ir izbeigšana iemesla dēļ (būtisks pārkāpums, maksātnespēja), izbeigšana ērtības dēļ (balstīta uz paziņojumu, bez vainas nepieciešamības) un izbeigšana kontroles maiņas gadījumā.

Ko izbeigšanas klauzula patiesībā dara

Izbeigšanas klauzula atbild uz četriem jautājumiem. Pirmkārt, iemesli: būtisks pārkāpums ar novēršanas periodu (parasti 30 dienas), nenovērsta maksātnespēja, regulatīvs pārkāpums vai — ja apspriests — vienkārša ērtības izbeigšana ar paziņojumu. Tad paziņojums: kā izbeigšanas pusei jāsazinās, cik ilgi otrai pusei jāatbild, un vai rakstisks paziņojums pa e-pastu ir pietiekams vai nepieciešama fiziska vēstule. Treškārt, sekas: kas izdzīvo izbeigšanu — konfidencialitāte, IĪ īpašumtiesības, uzkrātās maksājumu saistības, atlīdzība — un kas izbeidzas. Ceturtkārt, pāreja: vai piegādātājam jāsniedz datu eksports, zināšanu nodošana vai pakalpojuma turpināšana slēgšanas perioda laikā. Kopā tās nosaka, vai līguma beigas ir tīra izeja vai gadu ilga cīņa.

Kāpēc tas ir svarīgi

Izbeigšanas tiesības nosaka, kam ir svira attiecībās. Līgums, kas ļauj klientam izbeigt ērtības dēļ ar 30 dienu paziņojumu, padara piegādātāju par nedrošu īrnieku; tāds, kas ļauj izbeigt tikai par būtisku pārkāpumu, ieslēdz klientu pat tad, kad pakalpojums slikti darbojas. Asimetrija ir svarīga: savstarpējas ērtības tiesības ir reti SaaS, bet vienpusējas klienta tiesības ir bieži pielāgotos pakalpojumos. Kad piegādātāja izbeigšanas klauzula ir ievērojami vājāka par klienta, nelīdzsvarotība parasti ir tīša un gandrīz vienmēr apspriežama.

Biežas lamatas

1.Nav novēršanas perioda būtiskam pārkāpumam — katrs sīks strīds var tikt pārvērsts par ieroci tūlītējai izbeigšanai, nevis izraisīt dialogu.
2."Būtisks pārkāpums" nedefinēts — katra puse apgalvo, ka jebkura mēroga pārkāpumi ir būtiski, pārvēršot slieksni dārgā interpretācijas cīņā.
3.Ērtības izbeigšana piešķirta tikai vienai pusei — dod klientam (vai piegādātājam) vienpusēju izeju, kamēr otra puse ir ieslēgta.
4.Trūkstoša vai šaura izdzīvošanas klauzula — konfidencialitāte, IĪ nodošana, atlīdzības un uzkrātās maksas izzūd līguma beigās, iztukšojot aizsardzības.
5.Nav pārejas vai datu atgriešanas saistību — klients nevar izvilkt datus vai turpināt darbību, pārvēršot "izbeigšanu" de facto ieslēgšanā.

Saistītie termini

Līguma pārkāpums→Nepārvarama vara (Force Majeure)→Atbildības ierobežojums→

Biežāk uzdotie jautājumi

Kāda ir atšķirība starp izbeigšanu iemesla dēļ un ērtības dēļ?: Izbeigšana iemesla dēļ prasa konkrētu ieslēdzošu notikumu — parasti būtisku pārkāpumu, maksātnespēju vai regulatīvu kļūmi — un parasti nerada atbildību, ja pareizi izmantota. Izbeigšana ērtības dēļ ļauj pusei izbeigt līgumu bez otras puses vainas, parasti ar noteiktu paziņojuma periodu (30 līdz 90 dienas). Iemesla dēļ ir tiesiskais aizsardzības līdzeklis; ērtības dēļ ir komerciāla izejas tiesība, bieži pavadīta ar izbeigšanas maksu.
Vai es varu izbeigt perioda vidū, ja piegādātājs slikti darbojas?: Tikai tad, ja sliktā darbība sasniedz "būtisku pārkāpumu" saskaņā ar līgumu un jūs ievērojat novēršanas perioda procedūru — rakstisks paziņojums, definēts logs novēršanai, izbeigšana tikai tad, ja pārkāpums pastāv. Slikta veiktspēja, kas nesasniedz būtiskuma slieksni, parasti dod jums SLA kredītus, nevis izbeigšanas tiesības. Tāpēc ir svarīgi apspriest skaidru būtiskuma standartu un skaidrus izbeigšanas izraisītājus par hronisku SLA kļūmi parakstīšanas brīdī.
Kas notiek ar maniem datiem, kad līgums beidzas?: Tas, ko saka izbeigšanas klauzula, notiek. Labi sastādīta klauzula uzliek piegādātājam pienākumu eksportēt klienta datus izmantojamā formātā, turpināt pakalpojumu noteiktā pārejas periodā un iznīcināt atlikušās kopijas pēc pārejas. Slikti sastādīta klauzula atstāj datu atgriešanu piegādātāja ziņā, kas praksē var nozīmēt ieslēgtus līgumus, maskētus par izbeidzamiem. Vienmēr apspriediet skaidru valodu datu atgriešanai un pārejai.

Pārskatiet izbeigšanas klauzulas ar Attorly

Augšupielādējiet jebkuru komerciālu līgumu un saņemiet klauzulas-pa-klauzulas analīzi par izbeigšanas tiesībām, novēršanas periodiem, izdzīvošanu un datu atgriešanas saistībām — mazāk nekā 60 sekundēs.

Analizēt līgumu