Ist Schiedsgerichtsbarkeit günstiger als ein Gerichtsverfahren?

Nicht zwangsläufig. Schiedsrichterhonorare und Institutionsgebühren übersteigen häufig Gerichtskosten, besonders bei einem Dreierschiedsgericht. Schiedsgerichtsbarkeit kann schneller und vertraulicher sein, der Kostenvorteil hängt aber vom Streitwert und der Jurisdiktion ab. Bei kleinen Streitigkeiten ist das Gericht oft billiger; bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten gewinnt Schiedsgerichtsbarkeit fast immer auf Seiten der Vollstreckbarkeit.

Kann ein Schiedsspruch angefochten werden?

Grundsätzlich nein — das ist ein prägendes Merkmal der Schiedsgerichtsbarkeit. Gerichte können Schiedssprüche nur aus engen Gründen aufheben: Verfahrensungerechtigkeit, Schiedsrichterbefangenheit, Überschreitung der Schiedsvereinbarung oder ordre public. Materielle Tatsachen- oder Rechtsfehler können in der Regel nicht angefochten werden.

Was ist das New Yorker Übereinkommen und warum ist es wichtig?

Das Übereinkommen von 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ist der Vertrag, der internationale Schiedssprüche in über 170 Ländern vollstreckbar macht. Dessen Gerichte vollstrecken Schiedssprüche aus ausländischen Sitzen routinemäßig — ein großer Vorteil gegenüber Gerichtsurteilen, die von fragmentierten bilateralen Vollstreckungsverträgen abhängen.

Schiedsgerichtsbarkeit

Arbitration · Schiedsverfahren · Kommerzielles Schiedsverfahren

Schiedsgerichtsbarkeit ist ein privates Streitbeilegungsverfahren, bei dem die Parteien ihren Streit an einen oder mehrere Schiedsrichter richten, deren Entscheidung (der "Schiedsspruch") bindend und gerichtlich vollstreckbar ist. Sie ist die Hauptalternative zur Gerichtsklage bei kommerziellen Verträgen, und internationale Schiedssprüche sind nach dem New Yorker Übereinkommen von 1958 in über 170 Ländern vollstreckbar.

Was eine Schiedsklausel tatsächlich bewirkt

Eine Schiedsklausel leitet Streitigkeiten aus dem öffentlichen Gerichtssystem in ein privates Forum um. Die Parteien vereinbaren im Voraus den Schiedsort (Rechtssitz), die Institution (ICC, LCIA, AAA, SCC, HKIAC oder ad hoc), die Sprache, die Anzahl der Schiedsrichter und deren Auswahl. Einmal ausgelöst, leitet der Schiedsrichter das Verfahren, hört Beweise und erlässt einen bindenden Schiedsspruch. Anders als Gerichtsurteile sind Schiedssprüche routinemäßig grenzüberschreitend vollstreckbar — das ist der größte Grund, weshalb internationale Handelsverträge Schiedsgerichtsbarkeit dem Gerichtsverfahren vorziehen.

Warum es wichtig ist

Die Schiedsklausel entscheidet, wo ein künftiger Streit ausgetragen wird, wer ihn entscheidet, in welcher Sprache und nach welchen Regeln — Jahre bevor jemand weiß, dass ein Streit kommt. Eine schlecht formulierte Klausel kann Sie an einen ungünstigen Schiedsort führen, eine unpassende Zahl von Schiedsrichtern festlegen oder schlimmer, die Klausel selbst unwirksam machen. Verträge, die Schiedsgerichtsbarkeit überspringen und sich auf Gerichtsverfahren stützen, verlieren den Vorteil des New Yorker Übereinkommens: Ein US-Urteil ist in Deutschland schwer zu vollstrecken; ein ICC-Schiedsspruch gegen ein deutsches Unternehmen wird dort routinemäßig vollstreckt.

Häufige Fallstricke

1.Pathologische Klausel — vage Formulierung ("Streitigkeiten können schiedsgerichtlich entschieden werden"), die Gerichte nicht als zwingende Schiedsgerichtsbarkeit durchsetzen.
2.Falscher Schiedsort — Wahl einer Jurisdiktion, in der Gerichte der Schiedsgerichtsbarkeit feindlich gegenüberstehen oder Schiedssprüche langsam vollstrecken.
3.Institution vs. Ad-hoc-Mismatch — Ad-hoc (ohne Institution) kann billiger sein, ist aber ohne erfahrene Berater fragil; Institutionsregeln erhöhen Kosten, bringen aber Struktur.
4.Drei Schiedsrichter für einen kleinen Streit — die Tribunalkosten verdreifachen sich, Terminplanung wird nahezu unmöglich. Einzelschiedsrichter ist Standard bei einfachen Handelsstreitigkeiten.
5.Kein Vorbehalt für einstweilige Maßnahmen — wenn Sie eine dringende gerichtliche Anordnung benötigen könnten (IP-Verletzung, Vertraulichkeitsbruch), behalten Sie sich dieses Recht in der Klausel vor.

Häufig gestellte Fragen

Ist Schiedsgerichtsbarkeit günstiger als ein Gerichtsverfahren?: Nicht zwangsläufig. Schiedsrichterhonorare und Institutionsgebühren übersteigen häufig Gerichtskosten, besonders bei einem Dreierschiedsgericht. Schiedsgerichtsbarkeit kann schneller und vertraulicher sein, der Kostenvorteil hängt aber vom Streitwert und der Jurisdiktion ab. Bei kleinen Streitigkeiten ist das Gericht oft billiger; bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten gewinnt Schiedsgerichtsbarkeit fast immer auf Seiten der Vollstreckbarkeit.
Kann ein Schiedsspruch angefochten werden?: Grundsätzlich nein — das ist ein prägendes Merkmal der Schiedsgerichtsbarkeit. Gerichte können Schiedssprüche nur aus engen Gründen aufheben: Verfahrensungerechtigkeit, Schiedsrichterbefangenheit, Überschreitung der Schiedsvereinbarung oder ordre public. Materielle Tatsachen- oder Rechtsfehler können in der Regel nicht angefochten werden.
Was ist das New Yorker Übereinkommen und warum ist es wichtig?: Das Übereinkommen von 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ist der Vertrag, der internationale Schiedssprüche in über 170 Ländern vollstreckbar macht. Dessen Gerichte vollstrecken Schiedssprüche aus ausländischen Sitzen routinemäßig — ein großer Vorteil gegenüber Gerichtsurteilen, die von fragmentierten bilateralen Vollstreckungsverträgen abhängen.

Schiedsklauseln mit Attorly prüfen

Beliebigen Vertrag hochladen und eine klauselweise Aufschlüsselung zu Schiedsort, Institution, Schiedsrichterauswahl, Sprache und Vorbehalten erhalten — in unter 60 Sekunden.

Vertrag analysieren