Mitä eroa on korvausvelvollisuudella ja takuulla?

Takuu on lupaus, että jokin on totta (ohjelmisto toimii kuvatulla tavalla). Korvausvelvollisuus on lupaus maksaa tappiot, jos jotakin määritettyä tapahtuu. Takuun rikkominen voi laukaista korvausvelvollisuuden, mutta kyse on erillisistä lausekkeista ja erillisistä oikeuskeinoista.

Tarkoittaako "hold harmless" samaa kuin "indemnify"?

Useimmissa lainkäyttöalueissa ne ovat toiminnallisesti vastaavia ja niitä käytetään usein yhdessä ("indemnify and hold harmless"). Jotkut laatijat tulkitsevat "hold harmless" kapeammin — vain lupauksena olla nostamatta kannetta — mutta hallitseva nykytulkinta pitää niitä synonyymeinä.

Voiko korvausvelvollisuus kattaa korvauksensaajan oman huolimattomuuden?

Joissakin lainkäyttöalueissa kyllä, jos lauseke on nimenomainen ja yksiselitteinen. Toisissa tuomioistuimet kieltäytyvät soveltamasta tällaisia lausekkeita tai vaativat hyvin tarkkaa sanamuotoa. Lainkäyttöalueesta riippuva kysymys — kannattaa tarkistaa paikalliselta juristilta.

Korvausvelvollisuus (indemnification)

Hold harmless · Vahingonkorvausklausuuli · Indemnity-lauseke

Korvausvelvollisuus on sopimuslupaus, jossa yksi osapuoli (korvausvelvollinen) sitoutuu kattamaan toisen osapuolen (korvauksensaaja) kärsimät menetykset, jotka johtuvat tiettyistä tapahtumista — tyypillisesti kolmansien vaatimukset, sitoumusten rikkominen tai määritellyt vahingot. Lauseke määrittelee katetut menetykset, laukaisijat, ylärajat ja mahdolliset poikkeukset.

Mitä korvauslauseke todella tekee

Korvauslauseke siirtää taloudellisen riskin osapuolelta toiselle. Ilman sitä kumpikin osapuoli yleensä kantaa omat menetyksensä sopimusoikeuden yleisten sääntöjen mukaan. Lauseke muuttaa tämän: jos asiakasta vastaan nostaa kanne kolmas osapuoli väittäen toimittajan ohjelmiston loukkaavan patenttia, hyvin laadittu IP-korvausvelvollisuus edellyttää toimittajan kattavan asiakkaan asianajokulut, vahingonkorvaukset ja sovinnon. Tärkeitä säätönuppeja: laukaisija (vain kolmansien vaatimukset vs. suorat tappiot), katetut menetykset (vain suorat vs. välilliset), yläraja (sopimuksen arvo, kerroin tai rajaton), säilymisaika päätöksen jälkeen ja poikkeukset (usein korvauksensaajan oma huolimattomuus ei kuulu piiriin).

Miksi sillä on väliä

Korvausvelvollisuus on kohta, jossa sopimukset jakavat suurimmat rahallisen riskin erät. Laajasti laadittu rajaton korvauslauseke voi altistaa yrityksen rajattomalle vastuulle, joka ylittää reilusti sopimuksen arvon. Kapeasti laadittu lauseke voi jättää sinut alttiiksi juuri sille riskille, jonka luulit siirtäneesi. Korvauslausekkeiden tarkistus on yksittäisenä toimenpiteenä korkeimman vipuvaikutuksen aktiviteetti sopimustarkistuksessa — enemmän kuin mikään muu lauseke tavallisessa kaupallisessa sopimuksessa. Pienet sanavalinnat ("aiheuttama" vs. "johtuva") voivat siirtää miljoonia mahdollista vastuuta.

Yleiset sudenkuopat

1.Soveltamisala on epätasapainossa — yksi osapuoli korvaa laajasti, toinen kapeasti tai ei lainkaan.
2.Yläraja puuttuu — rajaton korvausvelvollisuus altistaa korvausvelvollisen rajattomalle vastuulle. Kypsät sopimukset rajaavat maksettuihin palkkioihin tai kerrannaismäärään.
3.Puolustusvelvollisuus epäselvä — kuka hallitsee oikeudenkäyntiä, kuka valitsee asianajajan, mitä tapahtuu, jos osapuolet ovat eri mieltä sovinnosta.
4.Päätöksen jälkeinen säilymisaika puuttuu — korvausvelvoitteet tyypillisesti pitää kestää pidempään kuin itse sopimus.
5.Poikkeukset puuttuvat — korvauksensaajan oma huolimattomuus, petos tai tahallinen virhetoiminta ei yleensä kuulu piiriin.

Liittyvät termit

Salassapitosopimus (NDA)→Ylivoimainen este (force majeure)→Due diligence→

Usein kysytyt kysymykset

Mitä eroa on korvausvelvollisuudella ja takuulla?: Takuu on lupaus, että jokin on totta (ohjelmisto toimii kuvatulla tavalla). Korvausvelvollisuus on lupaus maksaa tappiot, jos jotakin määritettyä tapahtuu. Takuun rikkominen voi laukaista korvausvelvollisuuden, mutta kyse on erillisistä lausekkeista ja erillisistä oikeuskeinoista.
Tarkoittaako "hold harmless" samaa kuin "indemnify"?: Useimmissa lainkäyttöalueissa ne ovat toiminnallisesti vastaavia ja niitä käytetään usein yhdessä ("indemnify and hold harmless"). Jotkut laatijat tulkitsevat "hold harmless" kapeammin — vain lupauksena olla nostamatta kannetta — mutta hallitseva nykytulkinta pitää niitä synonyymeinä.
Voiko korvausvelvollisuus kattaa korvauksensaajan oman huolimattomuuden?: Joissakin lainkäyttöalueissa kyllä, jos lauseke on nimenomainen ja yksiselitteinen. Toisissa tuomioistuimet kieltäytyvät soveltamasta tällaisia lausekkeita tai vaativat hyvin tarkkaa sanamuotoa. Lainkäyttöalueesta riippuva kysymys — kannattaa tarkistaa paikalliselta juristilta.

Tarkista korvauslausekkeesi Attorlyn kanssa

Lataa mikä tahansa sopimus ja saa lausekekohtainen erittely jokaisesta korvausvelvollisuudesta: soveltamisala, yläraja, laukaisijat, poikkeukset, säilyminen — alle 60 sekunnissa.

Analysoi sopimukseni