Koja je razlika između mjerodavnog prava i nadležnosti?

Mjerodavno pravo kaže sudu koji skup materijalnih pravila primijeniti pri tumačenju ugovora i odluci o sporu. Nadležnost vam kaže koji sud ili arbitražno tijelo zapravo saslušava slučaj. To su odvojene odluke: možete imati englesko pravo koje primjenjuje švicarski sud, ili pravo New Yorka koje primjenjuje ICC tribunal sa sjedištem u Parizu. Promišljeni ugovori bave se obama izričito.

Koja su mjerodavna prava najčešća u međunarodnim poslovima?

Englesko pravo i pravo New Yorka dominiraju prekograničnim komercijalnim ugovorima jer oba imaju stoljeća sudske prakse, predvidivo komercijalno tumačenje i razvijena pravna tržišta. Delawaresko pravo je standard za američke korporativne poslove. Švicarsko, singapursko i hongkongsko pravo su uobičajeni u Aziji-Pacifiku. Izbor obično odražava gdje stranke imaju najveću pravnu upućenost, a ne gdje posluju.

Trebam li prihvatiti mjerodavno pravo druge strane?

Ne automatski. Mjerodavno pravo utječe na to kako funkcioniraju vaši pravni lijekovi i koliko će skupo biti voditi spor. Ako druga strana predlaže jurisdikciju u kojoj nemate pravni trag, praktični učinak je da sporovi postaju nepodnošljivo skupi za vođenje — što znači da u praksi imate manje pravnih lijekova nego na papiru. Odbijanje mjerodavnog prava je uobičajeno pregovaranje, a ne znak loše vjere.

Mjerodavno pravo

Izbor prava · Primjenjivo pravo · Klauzula o mjerodavnom pravu

Klauzula o mjerodavnom pravu određuje koje materijalno pravo koje jurisdikcije će se koristiti za tumačenje ugovora i rješavanje sporova nastalih po njemu. Obično se kombinira s klauzulom o nadležnosti — koja identificira koji sudovi ili arbitražna institucija saslušavaju sporove — i zajedno tvore kralježnicu rješavanja sporova svakog prekograničnog komercijalnog ugovora.

Što klauzula o mjerodavnom pravu zapravo radi

Klauzula odgovara na dva povezana pitanja. Prvo, koje materijalno pravo se primjenjuje: englesko pravo, pravo New Yorka, švicarsko pravo, pravo Singapura — skup pravila koje sud koristi da odluči što ugovor znači, je li strana prekršila i koji je pravni lijek dostupan. Drugo, koji forum rješava sporove: sudovi imenovane jurisdikcije ili arbitražna institucija (ICC, LCIA, SIAC) sa sjedištem u imenovanom mjestu. Dvije odluke često se razdvajaju — ugovori često biraju englesko materijalno pravo ali arbitražu u Singapuru, ili pravo New Yorka sa sudskim postupcima pred državnim sudovima New Yorka. Dobro sročene klauzule također bave isključivom nasuprot neisključivoj nadležnosti i ima li jedna strana asimetrično pravo tužiti u dodatnim forumima.

Zašto je važno

Mjerodavno pravo i forum su najveći pojedinačni nevidljivi pokretači ishoda u komercijalnom sporu. Iste činjenice mogu proizvesti radikalno različite rezultate pod različitim pravnim sustavima — tumačenje ugovora u common law je tekstualno i strogo, građanskopravni sustavi učitavaju obveze dobre vjere, neke jurisdikcije dodjeljuju opsežne odštete, druge ih ograničavaju. I stvarnost izvršenja važi: presuda New Yorka lako se izvršava protiv američke imovine, teže u Kini; arbitražna odluka po Njujorškoj konvenciji izvršiva je u više od 170 zemalja. Pogrešna klauzula može značiti pobjedu u slučaju ali nikakvu naplatu.

Česte zamke

1.Šutljiva ili dvosmislena klauzula — bez izričitog izbora sud primjenjuje pravila sukoba zakona i bira pravo na koje nikad niste pomislili.
2.Mjerodavno pravo i forum bezrazložno neusklađeni — npr. englesko pravo s isključivom nadležnošću sudova Delawarea prisiljava delawareskog suca da primjenjuje nepoznato strano pravo.
3.Forum izabran zbog pogodnosti jače strane — mali dobavljač koji pristaje voditi spor pred domaćim sudovima kupca često se faktički potpuno odriče svojih pravnih lijekova.
4.Asimetrične klauzule o nadležnosti (jedna strana može tužiti bilo gdje, druga je zaključana u jedan forum) nisu izvršive u nekoliko jurisdikcija uključujući Francusku.
5.Izbor prava bez stvarne veze s poslom — neke jurisdikcije odbijaju izvršiti izbor prava učinjen isključivo radi zaobilaženja prisilnih pravila prava koje bi se inače primijenilo.

Povezani pojmovi

Arbitraža→Povreda ugovora→Ograničenje odgovornosti→

Često postavljana pitanja

Koja je razlika između mjerodavnog prava i nadležnosti?: Mjerodavno pravo kaže sudu koji skup materijalnih pravila primijeniti pri tumačenju ugovora i odluci o sporu. Nadležnost vam kaže koji sud ili arbitražno tijelo zapravo saslušava slučaj. To su odvojene odluke: možete imati englesko pravo koje primjenjuje švicarski sud, ili pravo New Yorka koje primjenjuje ICC tribunal sa sjedištem u Parizu. Promišljeni ugovori bave se obama izričito.
Koja su mjerodavna prava najčešća u međunarodnim poslovima?: Englesko pravo i pravo New Yorka dominiraju prekograničnim komercijalnim ugovorima jer oba imaju stoljeća sudske prakse, predvidivo komercijalno tumačenje i razvijena pravna tržišta. Delawaresko pravo je standard za američke korporativne poslove. Švicarsko, singapursko i hongkongsko pravo su uobičajeni u Aziji-Pacifiku. Izbor obično odražava gdje stranke imaju najveću pravnu upućenost, a ne gdje posluju.
Trebam li prihvatiti mjerodavno pravo druge strane?: Ne automatski. Mjerodavno pravo utječe na to kako funkcioniraju vaši pravni lijekovi i koliko će skupo biti voditi spor. Ako druga strana predlaže jurisdikciju u kojoj nemate pravni trag, praktični učinak je da sporovi postaju nepodnošljivo skupi za vođenje — što znači da u praksi imate manje pravnih lijekova nego na papiru. Odbijanje mjerodavnog prava je uobičajeno pregovaranje, a ne znak loše vjere.

Pregledajte klauzule o mjerodavnom pravu s Attorlyjem

Prenesite bilo koji prekogranični ugovor i dobijte razradu po klauzulama mjerodavnog prava, foruma, stvarnosti izvršenja i asimetrija — u manje od 60 sekundi.

Analiziraj ugovor