不可抗力（Force Majeure）

よくある落とし穴

• 1.該当事象の列挙が狭すぎる——パンデミック、サイバー攻撃、サプライチェーンの混乱、規制変更が含まれない。
• 2.通知義務がない——または期限が短すぎて事象発生時に定期的に逃してしまう。
• 3.損害軽減義務がない——多くの裁判所は影響を受けた当事者に合理的な履行努力を期待する。
• 4.解除権が不明確——事象が30日続いたら？90日？180日？条項は具体的であるべき。
• 5.支払義務が履行と結びついている——既に履行された作業への支払いは通常継続されるべき。

よくある質問

COVID-19パンデミックは不可抗力事象ですか？

条項の起草によります。2020年以降に署名された契約はパンデミックと流行病を明示的に列挙することが増えています。それ以前の契約は「不可抗力」や「合理的な支配を超える事象」のような包括文言で該当するかしないかが分かれます。裁判所は両方向に判断しています。

不可抗力は経済的困難をカバーしますか？

通常はカバーしません。履行が高額になるか収益性が下がっても、該当することはまれです。事象は一般に履行を不可能または商業的に非現実的にする必要があります。一部の大陸法体系には経済的混乱をカバーする独立の法理（hardship / imprévision）があります。

不可抗力事象の間も支払いを続ける必要がありますか？

通常は既に期日到来の債務や既に提供された履行について支払い続けます。条項は将来の履行義務を停止するのであり、発生済みの支払いを停止するわけではありません。具体的な契約を読んでください——履行と支払いの結びつきは異なります。