補償（Indemnification）
補償条項 · Hold harmless · 免責補償
補償とは、ある当事者（補償者）が、特定の事象——典型的には第三者による請求、表明の違反、または定義された損害——に起因して他の当事者（被補償者）が被った損失を補填するという契約上の約束です。条項は、対象となる損失、トリガー、上限、除外事項を定めます。
補償条項が実際に行うこと
補償条項は経済的リスクを一方当事者から他方へ移転させます。条項がない場合、契約法の一般原則により各当事者は通常自身の損失を負担します。条項はこれを変えます。ベンダーのソフトウェアが特許を侵害していると第三者が顧客を訴えた場合、適切に起草されたIP補償条項は、ベンダーが顧客の弁護士費用、損害、和解金を負担することを要求します。主要な設計レバー：トリガー（第三者請求のみか直接損失も含むか）、対象損失の範囲（直接損失のみか、間接損害も含むか）、上限（契約額、倍数、または上限なし）、終了後の存続期間、除外事項（被補償者自身の過失はしばしば除外されます）。
なぜ重要か
補償条項は契約が最大の金銭的リスクを配分する場所です。広く起草された上限なしの補償は、契約額をはるかに超える無限責任に企業をさらす可能性があります。狭く起草された条項は、まさに移転したつもりのリスクにあなたをさらしたままにする可能性があります。補償条項の見直しは、契約レビューで最もレバレッジの高い単一の活動です——典型的な商取引契約の他のどの条項よりも。わずかな文言の変更（「起因する」対「由来する」）が数百万ドルの潜在的責任を動かす可能性があります。
よくある落とし穴
- 1.範囲が不均衡——一方が広範に補償する一方、他方は狭くまたは全く補償しない。
- 2.上限がない——上限なしの補償は補償者を無限責任にさらす。成熟した契約は支払済み料金または倍数で上限を設定する。
- 3.防御義務が不明確——誰が訴訟を管理し、誰が弁護士を選び、和解について意見が一致しない場合どうなるか。
- 4.終了後の存続期間がない——補償は通常契約自体より長く持続する必要がある。
- 5.除外事項がない——被補償者自身の過失、詐欺、または故意の違法行為は通常対象外とすべき。
よくある質問
- 補償と保証の違いは何ですか？
- 保証は何かが真実であるという約束です（ソフトウェアが文書どおりに機能する）。補償は何か特定のことが起きた場合に損失を支払うという約束です。保証違反は補償を発動させ得ますが、別個の条項で別個の救済手段を持ちます。
- 「hold harmless」は「indemnify」と同じ意味ですか？
- ほとんどの法域で機能的に同等であり、しばしば一緒に使用されます（「indemnify and hold harmless」）。一部の起草者は「hold harmless」をより狭く——補償者が訴えないという誓約のみ——として扱いますが、支配的な現代の解釈は両者を同義とみなします。
- 補償は被補償者自身の過失をカバーできますか？
- 一部の法域では、条項が明示的かつ曖昧でない場合にはい。他の法域では、裁判所はそのような条項の執行を拒否するか、非常に具体的な文言を要求します。これは法域に敏感な問題——現地の弁護士に相談する価値があります。