準拠法

よくある落とし穴

• 1.沈黙または曖昧な条項 — 明示的な選択がない場合、裁判所は国際私法規則を適用し、考えたことのない法を選びます。
• 2.理由なく準拠法と法廷が不一致 — 例：英国法にデラウェア州裁判所の排他的管轄は、デラウェアの裁判官に未知の外国法を適用させます。
• 3.強者の便宜のために選ばれた法廷 — 買い手の母国裁判所で訴訟することに同意する小規模サプライヤーは、実質的に救済を完全に放棄することがよくあります。
• 4.非対称管轄条項（一方はどこでも訴えられ、他方は一つの法廷に固定）は、フランスを含む複数の管轄区域で執行不能です。
• 5.取引との実際の関係がない法を選ぶ — 一部の管轄区域は、そうでなければ適用される法の強行規定を回避するためだけに行われた法の選択の執行を拒否します。

よくある質問

準拠法と管轄の違いは何ですか？

準拠法は、契約の解釈と紛争の決定の際にどの実体法規則の集合を適用するかを裁判所に指示します。管轄は、どの裁判所または仲裁機関が実際に事件を審理するかを教えます。これらは別々の選択です：英国法をスイスの裁判所が適用したり、ニューヨーク法をパリに座するICC裁判所が適用したりできます。洗練された契約は両方を明示的に扱います。

国際取引で最も一般的な準拠法は何ですか？

英国法とニューヨーク法は、両方とも何世紀もの判例法、予測可能な商業的解釈、洗練された法律市場を持つため、国境を越える商業契約を支配しています。デラウェア法は米国企業取引の標準です。スイス、シンガポール、香港法はアジア太平洋で一般的です。選択は通常、当事者が最も法的に親しんでいる場所を反映し、彼らが事業を行う場所ではありません。

相手方の準拠法を受け入れるべきですか？

自動的にではありません。準拠法はあなたの救済がどのように機能するかと、紛争を進めるのがいくらかかるかに影響します。相手方があなたが法的足場を持たない管轄を提案する場合、実際的な効果は紛争が法外に高額になる — つまり、紙上より実際に救済が少なくなることを意味します。準拠法について押し返すことは通常の交渉であり、悪意の兆候ではありません。