仲裁（Arbitration）

よくある落とし穴

• 1.病理的条項 — 裁判所が必須仲裁として執行することを拒む曖昧な起草（「紛争は仲裁に付され得る」）。
• 2.誤った地 — 裁判所が仲裁に敵対的、または判断の執行が遅い法域を選ぶこと。
• 3.機関 vs アドホックの不一致 — アドホック（機関なし）は安価だが経験豊かな助言なしでは脆弱。機関規則はコストを加えるが構造をもたらす。
• 4.小規模な紛争に仲裁人3名 — 法廷費用が3倍になり、スケジュール調整がほぼ不可能になる。単独仲裁人が単純な商事紛争の標準。
• 5.保全処分の除外なし — 緊急の裁判所命令が必要になる可能性がある場合（IP侵害、秘密保持違反）、条項でその権利を留保してください。

よくある質問

仲裁は訴訟より安価ですか？

必ずしもそうではありません。仲裁人報酬と機関手数料は、特に3名法廷の場合、裁判所費用を超えることがよくあります。仲裁は迅速で秘密性が高い可能性がありますが、コスト優位性は紛争額と法域に依存します。小規模紛争では裁判所がしばしば安価です。国境を越える紛争では、仲裁は執行可能性でほぼ常に勝ちます。

仲裁判断は上訴できますか？

一般にできません——それが仲裁の定義的特徴の一つです。裁判所は狭い根拠でのみ判断を取り消せます。手続上の不公正、仲裁人のバイアス、仲裁合意の範囲外の判断、または公序良俗。事実または法の実体的誤りは通常上訴できません。

ニューヨーク条約とは何で、なぜ重要ですか？

1958年の外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約は、国際仲裁判断を170カ国以上で執行可能にする条約です。その裁判所は外国地からの判断を日常的に執行します——断片的な二国間執行条約に依存する裁判所判決に対する大きな優位性です。