본문으로 건너뛰기
벤치마크

저희의 리걸 AI를 공개적으로 측정합니다

Attorly의 법률 AI는 4개 관할권의 실제 법률 업무로 자동 테스트됩니다. 통과 여부와 관계없이 모든 결과와 그 방법을 여기에 공개합니다.

최신 결과

97%
통과율
95% 신뢰구간 86–100%
37
평가된 과제 수
4
법역
2026. 10. 21.
마지막 실행
빌드 f6cb895e2
모델 claude-haiku-4-5-20251001
최근 30회 실행의 통과율100% → 97%
2026. 9. 25. · 60bbeb2a1 · 100%2026. 9. 25. · 3009341b1 · 100%2026. 9. 25. · 6452d4495 · 100%2026. 9. 25. · 4362caae8 · 100%2026. 9. 28. · 37f924ff6 · 100%2026. 9. 28. · 681080498 · 100%2026. 9. 28. · 4c76e1636 · 100%2026. 9. 28. · 5b6d89499 · 100%2026. 9. 28. · fa001d958 · 97%2026. 9. 28. · a3dca6f42 · 97%2026. 9. 29. · 5f45edfd4 · 97%2026. 9. 30. · 6abaa1b46 · 100%2026. 10. 1. · ee935201f · 97%2026. 10. 2. · def9bae82 · 97%2026. 10. 3. · 24a18ccac · 97%2026. 10. 4. · 80941009e · 100%2026. 10. 5. · 485e4ec40 · 97%2026. 10. 6. · 41f4e442c · 100%2026. 10. 7. · 341e98b34 · 100%2026. 10. 8. · 3a1bb884c · 97%2026. 10. 9. · 8e59b86e8 · 100%2026. 10. 10. · 26c0d7c5c · 97%2026. 10. 11. · dfe948e07 · 97%2026. 10. 12. · c4ff755bf · 97%2026. 10. 13. · 193e99675 · 100%2026. 10. 14. · 20e91ccb9 · 97%2026. 10. 18. · 3bfe924a6 · 97%2026. 10. 19. · e1e7ff249 · 97%2026. 10. 20. · 8118ccecc · 97%2026. 10. 21. · f6cb895e2 · 97%

LLM 재순위 없음(검색 융합 순서만): 100% (95% 신뢰구간 91–100%) · 적용 시: 97% · 두 실행 모두에서 채점한 과제 37개

법역과제통과통과율95% 신뢰구간
노르웨이1111100%74–100%
스웨덴9889%57–98%
덴마크99100%70–100%
독일88100%68–100%

벤치마크 작동 방식

각 과제는 실제 사용자가 표현하는 방식 그대로 법적 사안을 기술하고 — 사건 요약 또는 리서치 질문의 형태로 — 저희 검색 파이프라인에 가장 관련성 높은 법원(法源)을 요청합니다. 해당 사안을 실제로 규율하는 법령이 결과에 나타나야만 과제가 통과됩니다.

쿼리는 의도적으로 규율 법령의 이름을 절대 언급하지 않습니다 — 이름을 언급하면 검색이 지나치게 쉬워져 아무것도 측정할 수 없기 때문입니다. 모든 과제는 추가되기 전에 해당 법역의 공식 법령 코퍼스에 대조하여 검증됩니다.

규율 법령이 나타나야 함

사안을 규율하는 모든 법령이 검색된 법원(法源)에 포함되어야 합니다. 준거법이 누락되면 과제는 실패합니다.

노이즈는 배제되어야 함

알려진 주변적 법원 — 그럴듯해 보이지만 무관한 법령 — 은 나타나서는 안 됩니다. 노이즈가 나타나면 과제는 실패합니다.

순위 규율

선별된 과제에서는 규율 법령이 결과 어딘가에 있는 것만으로는 부족하며, 결과 상단에 나타나야 합니다.

과제별 결과

과제 설명은 영어로 표시됩니다 — 벤치마크의 원본 데이터로, 모든 언어에서 동일합니다.

과제법역결과
no-tenancy-depositTenancy: landlord withholding a deposit after move-out노르웨이통과
no-criminal-embezzlementCriminal defence: gross embezzlement (the Fredrik regression guard)노르웨이통과
no-employment-dismissalEmployment: contested dismissal / unfair termination노르웨이통과
no-family-custodyFamily: parental responsibility and where the child lives노르웨이통과
no-sale-defectContract: defect in a commercial sale of goods노르웨이통과
no-company-sharesCorporate: shareholder dispute in a limited company노르웨이통과
no-personal-dataPrivacy: unlawful processing of personal data노르웨이통과
no-inheritanceInheritance: distribution of an estate and forced share노르웨이통과
no-bankruptcy-supplierInsolvency: supplier stopped paying, creditor weighs bankruptcy petition노르웨이통과
no-house-hidden-defectsReal property: hidden defects after buying a house (avhendingslova, NOT tenancy)노르웨이통과
no-stale-invoice-claimLimitation: collecting on a years-old unpaid invoice (foreldelsesloven)노르웨이통과
se-employment-dismissalEmployment: contested dismissal (Lagen om anställningsskydd)스웨덴통과
se-consumer-saleConsumer: defective goods purchased by a consumer (Konsumentköplagen)스웨덴통과
se-company-sharesCorporate: minority shareholder dispute (Aktiebolagslagen)스웨덴통과
se-discriminationEmployment: workplace discrimination (Diskrimineringslagen)스웨덴통과
se-family-custodyFamily: custody and residence after separation (Föräldrabalken)스웨덴실패
se-criminal-embezzlementCriminal defence: embezzlement (Brottsbalken)스웨덴통과
se-inheritance-forced-shareInheritance: estate division and the children's reserved share (Ärvdabalken)스웨덴통과
se-tenancy-evictionTenancy: landlord terminating a lease — hyresrätt lives in Jordabalken, a hard mapping스웨덴통과
se-stale-debt-claimLimitation: enforcing an old consumer debt (Preskriptionslag)스웨덴통과
dk-employment-dismissalEmployment: salaried-employee dismissal (Funktionærloven)덴마크통과
dk-sale-defectSale: defective goods and right to reject (Købeloven)덴마크통과
dk-company-sharesCorporate: shareholder dispute in a capital company (Selskabsloven)덴마크통과
dk-family-custodyFamily: parental responsibility and residence (Forældreansvarsloven)덴마크통과
dk-inheritanceInheritance: estate distribution and forced share (Arveloven)덴마크통과
dk-criminal-embezzlementCriminal defence: embezzlement (Straffeloven)덴마크통과
dk-holiday-pay-exitEmployment: holiday pay owed when an employee resigns (Ferieloven)덴마크통과
dk-employee-dataData protection: employer monitoring employee e-mail (Databeskyttelsesloven)덴마크통과
dk-divorce-assetsFamily: division of assets at divorce (Ægtefælleloven)덴마크통과
de-employment-dismissalEmployment: unfair dismissal protection (Kündigungsschutzgesetz)독일통과
de-criminal-embezzlementCriminal defence: embezzlement (Strafgesetzbuch)독일통과
de-sale-defectSale: defective goods and buyer remedies (Bürgerliches Gesetzbuch)독일통과
de-gmbh-formationCorporate: founding a GmbH, share capital and managing-director duties (GmbHG)독일통과
de-insolvency-filing-dutyInsolvency: over-indebted company and the duty to file (Insolvenzordnung)독일통과
de-working-time-overtimeEmployment: overtime limits and rest periods (Arbeitszeitgesetz)독일통과
de-works-council-codeterminationEmployment: works council consultation before restructuring (BetrVG)독일통과
de-misleading-advertisingCompetition: competitor runs misleading price advertising (UWG)독일통과

결과 다운로드(JSON)

법령 질문에 대한 답변 정확도

어시스턴트는 노르웨이, 스웨덴, 덴마크, 독일 각 25개씩 모두 100개의 법령 질문에 제품과 동일한 답변 파이프라인으로 답합니다. 공식 법령집 검색, 답변 모델, 그리고 출처에 근거한 모든 답변 뒤에 실행되는 출처 확인이 그것입니다. 각 질문은 해당 법역의 언어로 변호사가 물을 법한 방식으로 작성되었으며, 적용 법령의 이름은 결코 언급하지 않습니다.

각 답변은 법적 주장으로 나뉩니다. 출처를 인용한 주장은 그 출처의 본문과 대조되며, 인용 없는 법적 주장은 근거 없음으로 집계됩니다. 결정론적 검사는 검색된 어떤 출처도 가리키지 않는 인용, 코퍼스 밖의 법령을 가리키는 인용, 인용된 법령에 존재하지 않는 조항을 가리키는 인용을 잡아냅니다. 또한 각 질문에는 법령 본문에서 가져온 기간·금액·요건 등의 필수 항목이 있으며, 고정된 패턴 대조기가 답변에서 이를 찾습니다.

39%
틀리거나 잘못 인용된 법적 주장이 있는 답변
31개 중 12개 · 95% 신뢰구간 24–56%
91%
인용된 법령이 뒷받침하는 인용 주장
164건 중 150건
0%
지어냈거나 존재하지 않는 인용
164건 중 0건
92%
충족된 필수 항목
79개 중 73개

마지막 실행 2026. 9. 28. · 빌드 37f924ff6 · 모델 claude-haiku-4-5-20251001, claude-opus-4-8, claude-sonnet-4-6

지금까지 실행 1회 — 다음 실행 후에 추이가 표시됩니다.

법역과제정확환각불완전답변 없음해당 조항 인용
노르웨이8016113%
스웨덴806200%
덴마크803500%
독일8026013%

질문은 출제된 언어 그대로 표시됩니다 — 벤치마크의 원본 데이터입니다.

질문법역결과주장(뒷받침됨 / 아님)허위 인용충족률
no-answer-dismissal-noticeEn klient driver et regnskapsbyrå og vil si opp en kontormedarbeider som har vært ansatt i fem og et halvt år. Det står ingenting om oppsigelsestid i arbeidsavtalen. Hvilken oppsigelsesfrist gjelder, og hva må arbeidsgiver gjøre før og ved oppsigelsen for at den skal være gyldig?노르웨이불완전3/003/3
no-answer-deposit-capUtleier av en leilighet i Bergen vil kreve depositum tilsvarende åtte måneders husleie, innbetalt til utleiers egen driftskonto. Klienten min er leietaker. Er dette lovlig, og hvordan skal et depositum settes opp?노르웨이불완전10/003/3
no-answer-holiday-entitlementEn ansatt i en liten butikk spør hvor mange feriedager hun har krav på i året og hvor mye feriepenger arbeidsgiver må sette av. Hun er ikke omfattet av tariffavtale. Hva sier loven?노르웨이환각5/103/3
no-answer-consumer-complaintEn kunde kjøpte en vaskemaskin i en butikk for 22 måneder siden. Nå har den sluttet å virke, og butikken sier reklamasjonsfristen er ute. Klienten min er kunden. Hvilke reklamasjonsfrister gjelder ved kjøp fra næringsdrivende til forbruker?노르웨이불완전4/003/3
no-answer-probationVi ansetter en selger med prøvetid. Hvor lang kan prøvetiden være, og hvilken oppsigelsesfrist gjelder i prøvetiden når ikke annet er avtalt?노르웨이불완전5/002/2
no-answer-invoice-limitationKlienten har en ubetalt faktura fra en kunde datert for tre år og to måneder siden. Det er aldri purret. Er kravet foreldet, og fra når løper fristen?노르웨이불완전1/003/3
no-answer-as-share-capitalTo gründere skal stifte et aksjeselskap. Hva er minste aksjekapital, og må hele beløpet være innbetalt før registrering?노르웨이답변 없음0/002/2
no-answer-house-defectsKlienten kjøpte en enebolig «som den er» for tre år siden og har nå oppdaget råteskader i badet som ikke ble opplyst. Hva må til for at boligen skal anses å ha en mangel, og hvor lang reklamasjonsfrist gjelder?노르웨이불완전5/003/3
se-answer-dismissal-noticeEtt litet bolag vill säga upp en tjänsteman som varit anställd i fem år på grund av arbetsbrist. Inget kollektivavtal gäller. Hur lång uppsägningstid har den anställde rätt till, och vilken turordning gäller?스웨덴환각8/102/3
se-answer-holidayEn anställd på ett kafé frågar hur många semesterdagar hon har rätt till per år och hur semesterlönen ska räknas när hon har rörlig lön. Inget kollektivavtal. Vad gäller enligt lag?스웨덴환각3/102/2
se-answer-consumer-complaintEn konsument köpte en tvättmaskin i butik för 20 månader sedan och den har gått sönder. Butiken hävdar att reklamationsrätten löpt ut. Vilka frister gäller för reklamation vid konsumentköp?스웨덴환각2/303/3
se-answer-ab-share-capitalTvå personer ska starta ett privat aktiebolag. Hur stort måste aktiekapitalet minst vara, och måste hela beloppet betalas in före registreringen?스웨덴불완전2/002/2
se-answer-probationVi vill anställa en säljare på prov. Hur lång får provanställningen vara, och vad krävs om vi vill avbryta den i förtid?스웨덴불완전1/002/2
se-answer-invoice-limitationEn klient har en obetald faktura mot ett annat företag som förföll för fyra år sedan; inga påminnelser har skickats. Är fordran preskriberad?스웨덴환각6/102/3
se-answer-tenant-noticeEn hyresgäst vill säga upp sitt förstahandskontrakt på en lägenhet som gäller tills vidare. Hur lång uppsägningstid gäller enligt lag?스웨덴환각4/002/2
se-answer-unfair-dismissal-claimEn anställd säger att uppsägningen av honom saknar saklig grund och vill ogiltigförklara den. Inom vilken tid måste han underrätta arbetsgivaren och väcka talan?스웨덴환각2/102/2
dk-answer-dismissal-noticeEn funktionær har været ansat i fem år i en mindre virksomhed og skal opsiges på grund af nedskæringer. Hvor langt opsigelsesvarsel har hun krav på, og kan hun kræve godtgørelse hvis opsigelsen ikke er rimeligt begrundet?덴마크불완전2/003/3
dk-answer-holidayEn medarbejder spørger hvor mange feriedage hun optjener pr. måned, og hvor stor feriegodtgørelsen er, hvis hun får løn under ferie eller ej. Ingen overenskomst. Hvad siger loven?덴마크불완전9/002/2
dk-answer-consumer-complaintEn forbruger købte et køleskab i en butik for 20 måneder siden; det er nu gået i stykker. Butikken siger, at reklamationsfristen er udløbet. Hvilke frister gælder i forbrugerkøb?덴마크불완전2/003/3
dk-answer-tenant-depositEn udlejer i Aarhus kræver et depositum på fem måneders husleje plus tre måneders forudbetalt leje. Klienten er lejer. Hvad må udlejer højst kræve?덴마크불완전3/002/2
dk-answer-aps-capitalTo iværksættere vil stifte et anpartsselskab. Hvad er minimumskapitalen, og skal den være fuldt indbetalt ved stiftelsen?덴마크환각9/002/2
dk-answer-invoice-limitationEn kunde har ikke betalt en faktura, der forfaldt for tre år og fire måneder siden; der er ikke sendt rykkere. Er kravet forældet?덴마크불완전4/003/3
dk-answer-probationVi vil ansætte en funktionær med prøvetid. Hvor lang må prøvetiden være, og hvilket varsel gælder i prøvetiden?덴마크환각10/001/2
dk-answer-holiday-payout-on-exitEn funktionær fratræder 30. juni med 12 optjente, ikke afholdte feriedage. Skal arbejdsgiver udbetale feriegodtgørelse, og hvor skal beløbet indbetales?덴마크환각8/101/2
de-answer-dismissal-noticeEin kleiner Betrieb mit 15 Mitarbeitern will einem Angestellten kündigen, der seit fünf Jahren beschäftigt ist. Der Arbeitsvertrag enthält keine Kündigungsfrist. Welche Frist gilt, und binnen welcher Frist muss der Arbeitnehmer klagen, wenn er die Kündigung angreifen will?독일불완전2/002/2
de-answer-holidayEine Mitarbeiterin in einem Einzelhandelsgeschäft mit Sechs-Tage-Woche fragt, wie viele Urlaubstage ihr gesetzlich mindestens zustehen. Kein Tarifvertrag. Was gilt?독일불완전4/002/2
de-answer-probationWir stellen einen Vertriebsmitarbeiter mit Probezeit ein. Wie lang darf die Probezeit höchstens sein, und mit welcher Frist kann während der Probezeit gekündigt werden?독일불완전8/002/2
de-answer-gmbh-capitalZwei Gründer wollen eine GmbH errichten. Wie hoch ist das Mindeststammkapital, und wie viel muss vor der Anmeldung zum Handelsregister eingezahlt sein?독일환각4/102/2
de-answer-insolvency-filingDer Geschäftsführer einer GmbH stellt fest, dass die Gesellschaft ihre fälligen Verbindlichkeiten nicht mehr bedienen kann. Binnen welcher Frist muss er Insolvenzantrag stellen, und gilt bei Überschuldung dieselbe Frist?독일불완전9/003/3
de-answer-working-timeEin Logistikunternehmen will in Spitzenzeiten Zehn-Stunden-Schichten fahren. Ist das zulässig, und welche tägliche Höchstarbeitszeit und welcher Ausgleich gelten gesetzlich?독일환각6/401/3
de-answer-fixed-termWir möchten eine Mitarbeiterin ohne besonderen Grund befristet einstellen. Wie lange ist eine sachgrundlose Befristung höchstens zulässig, und wie oft darf sie verlängert werden?독일불완전6/002/2
de-answer-kschg-thresholdEin Betrieb mit acht Vollzeitbeschäftigten will einem Mitarbeiter kündigen, der seit drei Jahren dort ist. Gilt der allgemeine Kündigungsschutz, und was ist die Schwelle?독일불완전3/003/3

답변 평가 방식

평가 단위는 주장입니다. 출처를 인용하는 문장, 또는 출처 없이 법 규범을 진술하는 문장을 말합니다. 인용된 주장이 그 출처로 뒷받침되지 않거나, 지어낸 출처나 존재하지 않는 조항을 인용하거나, 명백히 무관한 법령을 적용 법으로 삼거나(그 법령을 인용한 주장이 확인을 통과하지 못했거나, 필수 항목이 그 법령에만 근거하거나, 적용 법령이 전혀 인용되지 않은 경우), 필수 항목과 모순되거나, 출처 없는 진술이 적용 법령과 모순되는 법적 수치(기간, 금액, 기준치)를 제시하면 그 답변은 환각으로 집계됩니다. 환각은 아니지만 필수 항목이 빠졌거나, 적용 법령의 해당 조항을 인용하지 않았거나, 출처 없이 법을 진술한 답변은 불완전으로 집계됩니다. 출처가 하나도 없는 단락, 목록, 표에서 규범(누군가 해야 하는 것, 해서는 안 되는 것, 할 권리가 있는 것)을 진술한 경우도 마찬가지입니다. 어시스턴트가 근거를 찾지 못하고 그렇게 밝히면 결과는 “답변 없음”으로 기록되며 환각률에서 제외됩니다.

인용된 구절이 주장을 뒷받침하는지는 먼저 제품이 출처에 근거한 모든 답변 뒤에 실행하는 것과 같은 출처 확인이 판정합니다. 판정자는 변호사가 아니라 언어 모델입니다. 이어서 이 벤치마크는 두 종류의 판정을 더 강력한 모델로 다시 확인합니다. 그것만으로 답변을 환각으로 만드는 “뒷받침되지 않음” 판정과, 첫 번째 확인이 인정했지만 그 법적 수치가 대조한 구절에 나타나지 않는 주장입니다. 더 강력한 모델의 판정이 최종 판정이며, 두 판정 모두 다운로드 가능한 결과에 포함됩니다. 제품 자체의 출처 확인은 이 두 번째 단계를 수행하지 않습니다. 첫 번째 확인의 오류율은 이 페이지의 출처 확인 벤치마크에서 라벨이 붙은 주장–법령 본문 쌍으로 측정되며, 이 결과와 함께 읽어야 합니다. 필수 항목은 모델이 판정하지 않습니다. 고정된 패턴 대조기가 답변 본문을 확인하고, 모든 일치 항목을 공개합니다.

결과 분류는 상용 법률 리서치 도구의 환각을 연구한 Magesh 외(Stanford RegLab/HAI, 2024)를 따릅니다. 답변이 틀렸거나 답변을 뒷받침하지 않는 출처를 인용하면 환각으로 보며, 비율은 도구가 실제로 답변한 경우만을 분모로 계산합니다. 같은 정의를 채택한 것은 숫자의 의미를 맞추기 위해서이지, 점수를 직접 비교하기 위해서가 아닙니다.

차이는 분명히 존재합니다. Stanford 연구진은 미국 질문 202개를 사람이 직접 평가했습니다. 저희는 노르웨이, 스웨덴, 덴마크, 독일 법령에 관한 질문 100개를 오류율이 측정된 모델 기반 검증기와 결정론적 검사로 평가합니다. 재현 가능하지만 판정자는 모델입니다. 저희 질문 세트에는 판례 질문, 잘못된 전제의 질문, 단순 사실 확인 질문이 없습니다. 적용 법령에 없는 법적 수치를 제시하는 출처 없는 진술은 해당 법령과 대조되며, 법령이 그 진술과 모순되고 더 강력한 모델이 이를 확인한 경우에만 환각으로 집계됩니다. 필수 항목과 모순되지 않는 그 밖의 출처 없는 틀린 진술은 환각으로 탐지되지 않으며, 기껏해야 답변을 불완전하게 만들 뿐입니다. 질문, 언어, 법체계, 평가 방법이 다르므로 저희 비율은 해당 연구의 도구들과 직접 비교한 점수가 아닙니다.

고객 데이터는 전혀 사용하지 않습니다. 질문은 Attorly가 작성하고, 답변은 벤치마크를 위해 생성되며, 출처는 공개된 법령입니다.

질문별 결과 다운로드(JSON)모든 답변, 주장, 판정, 출처를 편집 없이 수록.

외부 벤치마크: 독일 판례 검색 (GerDaLIR)

이 페이지의 다른 모든 항목은 저희가 작성한 과제를 저희가 고른 정답으로 채점합니다. 이 항목은 다릅니다. GerDaLIR은 제3자가 Open Legal Data로 구축한 공개 독일 법률 검색 데이터셋으로, 질의는 다른 판결을 인용하는 판결의 한 구절(인용 부분은 가려짐)이고, 정답은 인용된 판결입니다.

각 과제는 독일 사건에 대해 사건의 “Rett” 탭이 수행하는 것과 동일한 호출을 가려진 구절을 질의로 삼아 실행하며, 인용된 판결이 상위 10건 안에 있으면 통과입니다. 이는 출처 유형 할당을 포함한 제품 자체의 순위이지, 검색만의 상한이 아닙니다.

표본: 테스트 분할 12298건 중 인용된 판결을 모두 저희 연방법원 코퍼스가 보유한 309건에서 고정 시드로 150건을 추출했습니다. 각 과제는 공개 기록으로 연결되어 검증할 수 있습니다.

데이터셋 및 라이선스(MIT)표본 추출 방법

2%
인용된 판결이 상위 10건에 포함된 비율
95% 신뢰구간 1–6%
0.01
평균 역순위
150
평가된 과제 수
2026. 11. 4.
마지막 실행
빌드 14d549338
모델 claude-haiku-4-5-20251001

인용된 판결 153건 중 0건이 저희 저장소에 벡터를 갖고 있습니다

이번 실행에서는 독일 판결에 벡터가 없었으므로 검색은 키워드 검색과 LLM 재순위였습니다. 벡터가 생성되면 그 변화는 위 추이에 나타납니다.

최근 21회 실행의 통과율2% → 2%
2026. 9. 30. · 6abaa1b46 · 2%2026. 10. 1. · ee935201f · 2%2026. 10. 2. · def9bae82 · 2%2026. 10. 3. · 24a18ccac · 2%2026. 10. 5. · 485e4ec40 · 2%2026. 10. 6. · 41f4e442c · 1%2026. 10. 7. · 341e98b34 · 1%2026. 10. 8. · 3a1bb884c · 2%2026. 10. 9. · 8e59b86e8 · 2%2026. 10. 10. · 26c0d7c5c · 2%2026. 10. 11. · dfe948e07 · 2%2026. 10. 12. · c4ff755bf · 2%2026. 10. 13. · 193e99675 · 2%2026. 10. 14. · 20e91ccb9 · 2%2026. 10. 18. · 3bfe924a6 · 1%2026. 10. 19. · e1e7ff249 · 1%2026. 10. 20. · 8118ccecc · 1%2026. 10. 21. · f6cb895e2 · 1%2026. 10. 22. · 206f127c6 · 2%2026. 10. 23. · df53fd80e · 2%2026. 11. 4. · 14d549338 · 2%

LLM 재순위 없음(검색 융합 순서만): 1% (95% 신뢰구간 0–4%) · 적용 시: 2% · 두 실행 모두에서 채점한 과제 150개

인용하는 구절(가려짐)인용된 판결순위결과
Der Unterlassungstenor musste nicht angepasst werden , auch wenn der Senat anders als das Landgericht von einer bloßen Störerhaftung ausgeht. Denn die Besonder…BGH I ZR 267/15—실패
„Ob nach ihrem Gesamtergebnis wesentlich gleiche Beurteilungen vorliegen, richtet sich aber nicht allein nach dem formalen Gesamturteil. Vielmehr sind davon is…BVerfG 2 BvR 1958/13—실패
Dem Kläger sind durch den Unfall erhebliche Sachschäden am Motorrad entstanden, zudem hat er sich durch den Unfall erheblich verletzt. Das umstürzende Motorrad…BGH VI ZR 423/16—실패
Dies steht schon deshalb nicht im Widerspruch zu der von den Klägern zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu [REF] , weil der Bundesgerichtshof in…BGH V ZR 230/16—실패
Die Auslegung einer Betriebsvereinbarung ebenso die eines Interessenausgleichs und Sozialplans als Betriebsvereinbarungen eigener Art richtet sich wegen ihrer…BAG 1 AZR 717/15—실패
Hinzu tritt, dass der Insolvenzschuldner über den Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung hinaus auch im Anwendungsbereich des [REF] grundsätzlich weiterhin am Insolv…BGH IX ZR 174/13—실패
Gegenstand eines "Einzelabrufes" ist hier nicht die einzelne Beherbergungsleistung. Abgerufen wird im Einzelfall vielmehr die Vereinsmitgliedschaft bei dem Bei…BGH III ZR 282/14—실패
Haben Krankheiten oder Gebrechen bei der durch ein Unfallereignis verursachten Gesundheitsschädigung mitgewirkt, mindert sich gemäß Ziffer 0 Satz 0 AUB [DATE]…BGH IV ZR 521/14—실패
Einer Aussetzung bzw der Ablehnung eines Antrags auf Fortführung des Verfahrens steht der Wortlaut der Norm, wonach das Gericht aussetzen kann, wenn sich "im L…BGH VI ZB 52/16—실패
Dies hat das BAG zu der Regelung in § 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 TVÜ-Bund bereits entschieden . Da § 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 TVÜ-Bund eine mit § 0a Abs. 0 Satz 0, A…BAG 4 AZR 816/16—실패
Die Beklagte hat die tarifvertragliche Regelung für wirksam erachtet. Sie hat verwiesen auf eine materielle Richtigkeitsgewähr tariflicher Regelungen vor dem H…BAG 7 AZR 140/15—실패
Die Feststellungsklage kann sich danach auf einzelne Beziehungen oder Folgen aus einem Rechtsverhältnis, auf bestimmte Ansprüche oder Verpflichtungen oder auf…BAG 5 AZR 758/13—실패
Letztlich kommt es in Fällen dieser Art auf eine Gesamtbeurteilung an. Da nach dem Gesetz auf den negativen Betreuerwunsch Rücksicht genommen werden soll, beda…BGH XII ZB 601/17—실패
Diesen im Schwerpunkt gewerblichen Charakter der geplanten Veranstaltung unterstreicht der Kläger, indem er schriftsätzlich anführt, er stelle „die Plattform z…BVerfG 1 BvR 458/10—실패
Aber selbst wenn man einbezöge, in welchem Umfang die Veranstaltung zu konkreten Beeinträchtigungen führt , käme man zu keinem anderen Ergebnis. Denn auch ein…BVerfG 1 BvR 458/10—실패
Im Übrigen folgt der Senat der Auffassung des III. Zivilsenats, der auch insoweit nicht nach [REF] angefragt hat , nicht, aus der Unklarheitenregel des [REF] f…BGH XI ZR 359/16—실패
Es entsprach von vornherein der übereinstimmenden Absicht aller an der Leihmutterschaft Beteiligten, dass das Kind alsbald nach der Geburt mit den Beteiligten…BGH XII ZB 265/17—실패
Schließlich sprechen auch systematische Gründe nicht für eine Begrenzung des Regelungsgehalts des [REF] auf den Zeitraum bis zum Zugang der Widerrufserklärung.…BGH XI ZR 573/15—실패
Wie der Senat bereits entschieden hat, steht die Nichterwähnung im Entscheidungsrubrum einer tatsächlichen Hinzuziehung nicht entgegen . Andererseits genügt di…BGH XII ZB 489/18—실패
Ob auf eine nach § 0 Nr. 0, [REF] grundsätzlich erforderliche Fristsetzung des Käufers zur Nacherfüllung verzichtet werden darf, richtet sich nach den Bestimmu…BGH VIII ZR 240/15—실패
Die Kürzung der Witwenrente um 0 vH für jedes volle Jahr, das die hinterbliebene Ehefrau mehr als zehn Jahre jünger als der versorgungsberechtigte Ehegatte ist…BAG 3 AZR 43/17—실패
Das mit einer Regelung verfolgte Ziel muss dabei nicht ausdrücklich benannt werden. Auch aus dem allgemeinen Kontext der Regelung können sich Anhaltspunkte erg…BAG 3 AZR 43/17—실패
Bezugspunkt der hergebrachten Grundsätze von [REF] ist nicht das gewachsene Beamtenrecht, sondern das Berufsbeamtentum . In ihrem Bestand geschützt sind daher…BVerfG 2 BvL 10/16—실패
Ein Verbotsantrag darf im Hinblick auf [REF] nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts nicht erke…BGH I ZR 134/16—실패
Bei seiner erneuten Befassung wird das Oberlandesgericht außerdem die vom Versorgungsträger geltend gemachten Teilungskosten anhand der hierzu ergangenen Senat…BGH XII ZB 74/12—실패
Die auf der Telekopie wiedergegebene faksimilierte Unterschrift unter dem Schriftsatz vom [DATE] entspricht diesen Anforderungen nicht. Ein Unterschriftsstempe…BGH XII ZB 424/14—실패
Ferner kann in entsprechender Anwendung bürgerlich-rechtlicher Grundsätze ein außerordentliches Kündigungsrecht, das aus wichtigem Grund bei Dauerschuldverhält…BGH VIII ZR 296/15—실패
Der aufschiebend bedingte Anspruch gegen die Beklagten aus [REF] ist mit Vorliegen der Voraussetzungen nach [REF] endgültig entstanden und fällig geworden . Da…BGH II ZR 291/14—실패
Etwas Anderes folgt entgegen der Auffassung des LSG nicht daraus, dass das BVerfG die Zielgruppen des SGB II und des SGB XII danach unterschieden hat, dass das…BVerfG 1 BvR 371/11—실패
Im Ansatz ebenfalls zutreffend ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, dass ein Fernabsatzvertrag nicht immer schon dann anzunehmen ist, wenn der Vertrag u…BGH I ZR 168/14—실패
Der Mieter kann auf diese Weise seinen rechtsgeschäftlichen Willen außerhalb einer Druck und Überrumpelungssituation bilden, denn der Vermieter hat den Inhalt…BGH VIII ZR 136/17—실패
Jedem Gestaltungsrecht ist es immanent, dass es gegebenenfalls in vom materiellen Recht gesetzten zeitlichen Grenzen der Ausübung allein vom Willen des Berecht…BGH IV ZR 28/15—실패
Die nachträgliche Geltendmachung eines Hilfsantrags ist eine objektive Klagehäufung, auf die die Vorschriften über die Klageänderung nach [REF] entsprechend an…BGH I ZR 127/13—실패
Die Bestellung eines Verfahrenspflegers in einer Unterbringungssache soll die Wahrung der Belange des Betroffenen in dem Verfahren gewährleisten. Der Verfahren…BGH XII ZB 460/16, BGH XII ZB 48/14—실패
Entgegen der Ansicht des Betroffenen durfte die Haft schon vor der Befristung der Wirkungen der der Abschiebung zugrunde liegenden Ausweisung vom [DATE] angeor…BGH V ZB 40/16—실패
Während einer Ehe kann die grundsätzliche Haftung von Gesamtschuldnern zu gleichen Teilen von der ehelichen Lebensgemeinschaft der Partner in der Weise überlag…BGH XII ZR 160/12—실패
Über die Revision der Klägerin ist antragsgemäß durch Versäumnisurteil zu entscheiden, weil die Beklagte in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat säumig war…BGH X ZR 170/12—실패
Die allgemeinen Voraussetzungen wettbewerbsrechtlicher Ansprüche liegen vor. Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, dass die Parteien Mitbewerber im S…BGH I ZR 81/15—실패
Auf dieser rechtlichen Grundlage ist der Wert der Beschwer nach [REF] nach billigem Ermessen zu bestimmen. Das Rechtsbeschwerdegericht kann die Bemessung der B…BGH XII ZB 53/16—실패
Die Bezugnahmeklausel in § 0 Abs. 0 des Arbeitsvertrags, bei der es sich nach den Feststellungen des Landesarbeitsgerichts um eine Allgemeine Geschäftsbedingun…BAG 7 AZR 140/15—실패
Bereits im Ausgangspunkt ist eine entscheidende Frage zu beantworten, ob nämlich die Wohnungseigentümergemeinschaft im Verhältnis zu einzelnen Wohnungseigentüm…BGH V ZR 246/14—실패
Sowohl [REF] wie [REF] verlangen für die Schadensberechnung die schlüssige Darlegung von Ausgangs bzw. Anknüpfungstatsachen. Sie sind die Grundlage, auf der da…BGH I ZR 90/14—실패
Nach dem in [REF] festgelegten Grundsatz der Naturalrestitution ist der Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand ni…BAG 9 AZR 572/16—실패
Damit ist der Senat an das Auslegungsergebnis des Berufungsgerichts nicht gebunden und kann, da weitere tatsächliche Feststellungen insoweit nicht zu erwarten…BGH VIII ZR 279/16—실패
Der Antragsgegner rügt weiter, der Antragsgegner habe „von Anfang an schematisch auf das höherwertige Statusamt abgestellt und zudem auf Leistungskriterien ein…BVerfG 2 BvR 1958/13—실패
Zwar ist dem Kläger zuzugestehen, dass der allgemeine Aufopferungsanspruch wegen eines hoheitlichen Eingriffs in die körperliche Unversehrtheit nach jüngerer R…BGH III ZR 71/17—실패
Nach [REF] sind Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam, wenn sie den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glaub…BGH XII ZR 1/17—실패
Die Rechtsprechung des Senats, nach der die Kosten der Inanspruchnahme einer falschen Person nicht zu dem durch ein wettbewerbswidriges Verhalten adäquat verur…BGH I ZR 110/15—실패
Das Berufungsgericht hat hierbei übersehen, dass eine Zuordnung der Klagegründe zu dem gestellten Klageantrag durch sachgerechte Auslegung des Klägervorbringen…BGH VIII ZB 15/17—실패
Das Berufungsgericht hat hierbei übersehen, dass eine Zuordnung der Klagegründe zu dem gestellten Klageantrag durch sachgerechte Auslegung des Klägervorbringen…BGH VIII ZB 15/17—실패
Aufwandsteuern sind wie die Verbrauchsteuern im Regelfall indirekte Steuern, bei denen Steuerschuldner und Steuerträger das heißt die Person, die die Steuerlas…BVerfG 2 BvL 6/13—실패
Auch wenn das Einpreisen einer Bruttomarge in ein Swap-Geschäft kein Umstand ist, über den die beratende Bank im Rahmen der objektgerechten Beratung informiere…BGH XI ZR 316/13—실패
Für die Abrechnungspflicht des zum Jahreswechsel ausgeschiedenen Verwalters spricht, dass die Wohnungseigentümer ein berechtigtes Interesse daran haben können,…BGH I ZB 5/16—실패
Gemäß [REF] ordnet das Betreuungsgericht an, dass der Betreute zu einer Willenserklärung, die den Aufgabenkreis des Betreuers betrifft, dessen Einwilligung bed…BGH XII ZB 608/15—실패
Soweit die Anschlussrevisionsführer auf die Möglichkeit einer Sanierung durch die Klägerin verweisen, geht dies deshalb fehl, weil die Klägerin die Instandsetz…BGH V ZR 246/14—실패
Sollten die Voraussetzungen für eine Haftung gegeben sein, ist der durch die Pflichtverletzung adäquat verursachte Schaden zu ersetzen . Für die Schadensberech…BGH IV ZR 521/14—실패
Die Entscheidung, ob ein Fall des [REF] vorliegt, kann nach Anhörung der Beteiligten nur im Vollstreckungsverfahren erfolgen . Die Zuständigkeit des Vollstreck…BGH IX ZR 40/17—실패
Zwar bewirkt die Rechtskraft eines Urteils, dass über das Bestehen oder Nichtbestehen der aus dem vorgetragenen Sachverhalt im Urteil hergeleiteten Rechtsfolge…BAG 8 AZR 91/15—실패
Die vom Beklagten bei der Krankenkasse und beim Arzt ... eingeholten Auskünfte sind nach [REF] im Grundsatz von der vom Kläger erklärten Einwilligung aus der „…BGH IV ZR 289/14—실패
Denn es gilt insofern zu beachten, dass allein die Mitteilung bzw. das bloß mögliche Wissen, dass eine Datenerhebung erfolgen soll, insofern nicht genügt. Um d…BGH IV ZR 121/15—실패
Der sachliche Geltungsbereich der [REF] erstreckt sich auf alle in der Zivilprozessordnung geregelten Verfahren. Für das Mahnverfahren kann beschränkt auf dies…BGH III ZA 42/16—실패
Bei Äußerungen, in denen sich wie hier wertende und tatsächliche Elemente in der Weise vermengen, dass die Äußerung insgesamt als Werturteil anzusehen ist, fäl…BGH VI ZR 123/16—실패
Die Berücksichtigung der auf diese Forderung zu leistenden Zahlungen setzt vielmehr voraus, dass sie innerhalb von drei Wochen mit hinreichender Wahrscheinlich…BGH IX ZR 131/15—실패
Nach [REF] kann das Arbeitsverhältnis aus wichtigem Grund ohne Einhaltung einer Kündigungsfrist gekündigt werden, wenn Tatsachen vorliegen, aufgrund derer dem…BAG 2 AZR 302/16—실패
Da ein Außenstehender in der Regel keinen Einblick in Funktionsweise und Betrieb des gerichtlichen Telefaxgeräts insbesondere in Bezug auf die Sicherstellung d…BGH VIII ZR 224/16—실패
Es kann dahinstehen, ob die Parteien hinsichtlich der vorbezeichneten Wirkung des Additivs eine Beschaffenheitsvereinbarung nach [REF] getroffen haben, was das…BGH VIII ZR 32/16—실패
Es hat richtig erkannt, dass die nationalen Zuständigkeitsvorschriften hier nicht durch die Regelungen der EuGVVO [DATE] oder des Luganer Übereinkommens vom [D…BGH IV ZR 435/15—실패
Die gesetzliche Vergütungspflicht des Mindestlohngesetzes differenziert nicht nach dem Grad der tatsächlichen Inanspruchnahme. Leistet der Arbeitnehmer vergütu…BAG 5 AZR 716/153통과
Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung von [REF] geltend macht, fehlt es an der Darstellung und näheren Auseinandersetzung mit den verfassungsrechtlichen…BVerfG 1 BvR 458/10—실패
Die Begründung der nicht öffentlichen Beantwortung muss so ausführlich und plausibel sein, wie es das Geheimhaltungsinteresse zulässt. Es ist Aufgabe der Bunde…BVerfG 2 BvE 1/15—실패
Vielmehr ging es A seinerzeit bei der Übernahme verschiedener Kliniken in Sachsen-Anhalt vordringlich darum, eine Arbeitszeit und Vergütungskürzung zu erreiche…BAG 1 ABR 32/15—실패
Soweit demgegenüber die Vermögensübertragung unmittelbar auch eigene Rechte oder Pflichten der Zwischenperson etwa als Schuldner oder Sicherungsnehmer berührt,…BGH IX ZR 207/13—실패
Die EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge im Anhang der Richtlinie [DATE] /0/EG des Rates vom [DATE] gilt nach ihrem § 0 Nr. 0 für…BAG 7 AZR 625/15—실패
Nach § 0 Nr. 0 der Rahmenvereinbarung richtet sich die Definition der Arbeitsverträge und verhältnisse, für die diese Rahmenvereinbarung gilt, nicht nach der V…BAG 7 AZR 712/13, BAG 7 AZR 625/15—실패
Je nach dem Ergebnis, zu welchem das Berufungsgericht kommen wird, könnte sich die Frage der Wirksamkeit dieses Vertrages stellen. Gemäß [REF] ist es einem Rec…BGH IX ZR 241/14—실패
[REF] verpflichtet nach seinem Wortlaut das Gericht nur dann zur Einholung eines Sachverständigengutachtens, wenn das Verfahren mit einer Betreuerbestellung od…BGH XII ZB 370/14—실패
Nach [REF] hat der Betriebsrat, soweit keine gesetzliche oder tarifliche Regelung besteht, bei Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit einschließlich der Pau…BAG 1 ABR 76/13—실패
Im vorliegenden Zusammenhang ist nicht zu klären, ob die Erfindung damit vorweggenommen oder nahegelegt ist. Nach der Rechtsprechung des Senats darf bei der De…BGH X ZR 41/13—실패
Die Verbraucherschutzverbände sind gemäß [REF] nicht auf die Verfolgung von Verstößen gegen Verbraucherschutzgesetze im Sinne von [REF] beschränkt, sondern zur…BGH I ZR 29/12—실패
Nach [REF] gehört zum notwendigen Inhalt der Revisionsbegründung die Angabe der Revisionsgründe. Bei einer Sachrüge sind nach [REF] die Umstände zu bezeichnen,…BAG 1 AZR 875/13—실패
Dagegen lässt sich nicht einwenden, dass der Pfändungsgläubiger ein "vitales Interesse" daran habe, allein zu bestimmen, wann und in welcher Form die Veräußeru…BGH XII ZB 137/16—실패
Die geplanten Veranstaltungen sind überwiegend ausweislich des mit Schriftsatz vom [DATE] eingereichten Programms, das das Beschwerdegericht seiner Wertung zu…BVerfG 1 BvR 458/10—실패
Zwar ist die Vollstreckungserinnerung als gegen Zwangsvollstreckungsmaßnahmen statthafter Rechtsbehelf begründet, wenn die Zwangsvollstreckung nicht eingestell…BGH I ZB 107/14—실패
Das Arbeitsgericht hat die Klage als unzulässig abgewiesen. Das Landesarbeitsgericht hat ihr im Wesentlichen stattgegeben. Mit ihrer Revision begehrt die Bekla…BAG 5 AZR 962/13—실패
Die Antragsgegnerin stellte bei der Auswahl der zu befördernden Beamten vorrangig auf Leistungskriterien ab, nämlich auf die Noten, die die Bewerber in den Reg…BVerfG 2 BvR 1958/13—실패
Hinzu kommt, dass für die Beurteilung der Kenntnis beziehungsweise grob fahrlässigen Unkenntnis des Gläubigers von den seinen Anspruch begründenden Umständen g…BGH III ZR 149/14—실패
Die Bekanntgabe des Gutachtens an den Verfahrenspfleger ersetzt eine Bekanntgabe an die Betroffene nicht, denn der Verfahrenspfleger ist nicht gesetzlicher Ver…BGH XII ZB 48/14—실패
Zwar räumt [REF] auch in einem Unterbringungsverfahren dem Beschwerdegericht die Möglichkeit ein, von einer erneuten Anhörung des Betroffenen abzusehen. Im Bes…BGH XII ZB 57/16—실패
Der Streitgegenstand wird bestimmt durch das Rechtsschutzbegehren , in dem sich die vom Kläger in Anspruch genommene Rechtsfolge konkretisiert, und den Lebenss…BGH IX ZR 119/14—실패
Der Senat kann in der Sache nicht abschließend entscheiden. Das Landgericht wird zunächst eine verfahrensgemäße persönliche Anhörung des Betroffenen durchzufüh…BGH XII ZB 575/15—실패
Die Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde setzt voraus, dass der Beschwerdeführer in der Beschwerdebegründung glaubhaft macht, dass der Wert der mit der R…BGH XII ZB 134/15—실패
Der Streitwert ist gemäß [REF] auf 0 % des Interesses der Parteien und aller Beigeladenen festzusetzen. Dieses hängt bei der Anfechtung eines Beschlusses über…BGH V ZB 198/14—실패
[REF] aF/LugÜ [DATE] und [REF] nF bezwecken den Ausgleich zwischen dem als schutzwürdig betrachteten Interesse des Verbrauchers, nicht vor einem ausländischen…BGH I ZR 88/14—실패
Allerdings erfolgt die Beteiligung einheitlich und nicht aufgespalten in verschiedene Funktionen. Soweit eine Person bereits Muss-Beteiligter ist, kommt ihre z…BGH XII ZB 305/16—실패
Danach ist der Antrag zulässig. Dem Wortlaut nach richtet sich das Begehren darauf, dem Kläger die bezeichneten 0 Stunden auf dem „individuellen Arbeitszeitkon…BAG 5 AZR 758/13—실패
Der in [REF] vorgesehene Mechanismus führt indessen im Fall des Wechselmodells nicht zum vollständigen Ausgleich des Kindergelds. Zwar wird die auf den sächlic…BGH XII ZB 45/15—실패
Die Rechtsbeschwerde ist gemäß [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig. Eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist zur Sicherung einer einheitlichen Rec…BGH XII ZB 53/16—실패
Darüber hinaus kann eine Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren auch dann ergehen, wenn der Antragsteller seinen Antrag auf Durchführung eines sel…BGH VI ZB 36/14—실패
Ein Erzeugnis besitzt wettbewerbliche Eigenart, wenn seine konkrete Ausgestaltung oder bestimmte Merkmale geeignet sind, die interessierten Verkehrskreise auf…BGH I ZR 107/13—실패
Der Kläger hat unwidersprochen vorgetragen, der Negativsaldo der unbezahlten Verbindlichkeiten der Schuldnerin bei dem Beklagten habe im [DATE] 0 € betragen un…BGH IX ZR 203/12—실패
Nach [REF] muss die Klageschrift die bestimmte Angabe des Gegenstandes und des Grundes des erhobenen Anspruchs sowie einen bestimmten Antrag enthalten. Die Kla…BAG 5 AZR 758/13—실패
Denn nach ständiger Rechtsprechung begründet eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf Geldentschädigung nur dann, wenn es sich…BGH VI ZR 496/15—실패
Die Klägerin hält im Anschluss an ihr erstinstanzliches Vorbringen daran fest, dass ihr Gesellschaftsvertrag eine hinreichend klare Regelung dazu enthalte, unt…BGH II ZR 348/14—실패
Zwar kann der Käufer die Zahlung des Kaufpreises gemäß [REF] ausnahmsweise nicht oder nicht vollständig verweigern, wenn dies nach den Gesamtumständen, insbeso…BGH VII ZR 92/14—실패
In diesem Zusammenhang erfüllt die Härteklausel des [REF] die Funktion eines Gerechtigkeitskorrektivs. Sie soll als Ausnahmeregelung eine am Gerechtigkeitsgeda…BGH XII ZB 701/13—실패
Die erkennende Abteilung des Gerichtes verkennt nicht, dass der BGH bei der Inhaltskontrolle von Klauseln im Personenbeförderungsrecht bei der Frage, ob eine K…BGH X ZR 97/14—실패
Nach den Vorgaben der Zivilprozessordnung musste der Inhalt des Schriftsatzes berücksichtigt werden, obwohl die den Klägerinnen gemäß [REF] gesetzte Frist zur…BGH V ZR 258/15—실패
Gemäß Art. 0 Abs. 0 GG hat jeder Deutsche nach seiner Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem öffentlichen Amt . Einfachgesetzlich…BVerfG 2 BvR 1958/13—실패
Tarifliche Ausschlussfristen dienen der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit. Der Anspruchsgegner soll sich auf die nach Auffassung des Anspruchstellers noch of…BAG 5 AZR 1000/13—실패
Der Umstand, dass der Durchschnittsverbraucher zunächst das Zutatenverzeichnis liest, schließt jedoch für sich allein genommen nicht generell aus, dass die Eti…BGH I ZR 45/13—실패
Ob sich das Handeln einer Person als Ausübung eines ihr anvertrauten öffentlichen Amtes darstellt, bestimmt sich danach, ob die eigentliche Zielsetzung, in der…BGH III ZR 70/154통과
Das Darlehen diente zu einem beträchtlichen Teil der Finanzierung des auf den Bausparvertrag zu zahlenden „Auffüllkredits“. Wegen des damit gegebenen Finanzier…BGH XI ZR 406/13—실패
Das Tarifautonomiestärkungsgesetz enthält hinsichtlich des Verfahrens zur Überprüfung der Rechtswirksamkeit von AVE oder VO nach § 0a Abs. 0 Nr. 0, [REF] keine…BAG 10 AZB 109/14—실패
Kann aber schon wie vorliegend nicht festgestellt werden, ob die Beurteilungen in ihrem Gesamturteil im Wesentlichen gleich zu gewichten sind, ist die inhaltli…BVerfG 2 BvR 1958/13—실패
Hiervon ist aber dann eine Ausnahme zu machen, wenn schon vor der Einreichung des Güteantrags feststeht, dass der Antragsgegner nicht bereit ist, an einem Güte…BGH IV ZR 526/14—실패
Die Frage, ob ein hoheitliches Handeln und damit Staatenimmunität auch anzunehmen ist, wenn die Kläger aus den ursprünglichen Staatsanleihen Erfüllungs oder Ni…BGH VI ZR 516/14—실패
Der Umstand, dass anstellungsvertraglich nach Maßgabe der in § 0 GFV n.F. enthaltenen Regelungen ein Anspruch auf Gewährung einer Tantieme geregelt wird, entkr…BGH II ZR 296/14—실패
Dieser Anspruch richtet sich vor allem gegen die im Bereich der auswärtigen Gewalt mit besonderen Kompetenzen ausgestatteten Verfassungsorgane Bundesregierung…BVerfG 2 BvE 6/11—실패
An der Einordnung des von den Klägern hier erklärten Widerrufs als rechtsmissbräuchlich sieht sich die Kammer auch nicht durch die von den Klägern in Bezug gen…BGH VIII ZR 146/15—실패
Soweit sich die Schuldner auf einen Beschluss des Landgerichts Darmstadt vom [DATE] , das in Teilen vom Bundesgerichtshof mit Beschluss vom [DATE] bestätigt wu…BGH I ZB 107/14—실패
Das Berufungsgericht ist weiter zutreffend davon ausgegangen, dass sich die Beschwer einer zur Unterlassung verurteilten Partei danach richtet, in welcher Weis…BGH VI ZB 29/144통과
Mit diesem abschließenden Inhalt ist [REF] mit [REF] insoweit unvereinbar und nichtig, als die Regelung einer Verbindung von Rechtsanwältinnen und Rechtsanwält…BVerfG 1 BvL 6/13—실패
Ob der Kläger nach Rechtskraft der vorliegenden Entscheidung im Rahmen eines Abänderungsverfahren nach [REF] erfolgreich geltend machen kann, die Kürzung seine…BGH XII ZB 428/12—실패
Die Rechtsbeschwerden haben keinen Erfolg. Sie sind zwar statthaft , insbesondere waren die gesondert ergangenen Beschlüsse über die Ablehnung der Wiedereinset…BGH I ZB 41/15—실패
Nach [REF] , [REF] gilt im Urheberrecht die regelmäßige Verjährungsfrist von drei Jahren. Diese Frist beginnt gemäß [REF] mit dem Schluss des Jahres, in dem de…BGH I ZR 148/13—실패
Der Klägerin steht gegen die Beklagte ein Anspruch auf Tarifwechsel gemäß [REF] zu. Hiernach kann der Versicherungsnehmer bei einem bestehenden unbefristeten V…BGH IV ZR 70/15—실패
Das angefochtene Urteil kann danach keinen Bestand haben. Es ist aufzuheben . Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zur…BGH IX ZR 134/13—실패
Nach [REF] darf der Insolvenzverwalter eine bewegliche Sache dann selbst verwerten, wenn er sie in seinem Besitz hat. "Besitz" im Sinne dieser Vorschrift ist n…BGH IX ZR 272/13—실패
Während intakter Ehe kann die grundsätzlich hälftige Beteiligung der Ehegatten an den Darlehensraten von der ehelichen Lebensgemeinschaft in der Weise überlage…BGH XII ZR 160/12—실패
Die Klägerin weist zwar zutreffend darauf hin, dass die Zulassung der Revision nicht auf einzelne Rechtsfragen oder Anspruchselemente beschränkt werden kann. Z…BGH V ZR 198/14—실패
Schließlich kommt es entgegen den Ausführungen der Berufung für die Entstehung des Rückzahlungsanspruchs nicht darauf an, ob die Klägerin Kenntnis von der konk…BGH VII ZR 6/14—실패
Wenn ein Unterlassungsanspruch als Verletzungsunterlassungsanspruch gemäß [REF] oder als vorbeugender Unterlassungsanspruch nach [REF] in Betracht kommt, besti…BGH I ZR 15/14—실패
Soweit es um die Werbeaussagen im Internetauftritt des Beklagten geht, ist der Hinweis auf [REF] im Impressum nicht geeignet, der Irreführungsgefahr in ausreic…BGH I ZR 145/14—실패
Es kann offen bleiben, ob die in § 0 Abs. 0 Satz 0 LBesGBW n.F. grundsätzlich zugelassene Dienstpostenbündelung im vorliegenden Fall mit dem Leistungsgrundsatz…BVerfG 2 BvR 1958/13—실패
Der Anspruch aus Unterlassung ergibt sich aus [REF] i.V. mit Art. 0 Abs. 0 EPÜ. Die Beklagte zu 0 hat die von der Klägerin als patentverletzend angegriffenen V…BGH X ZR 30/14—실패
Nach [REF] lebt die Forderung des Empfängers einer anfechtbaren Leistung wieder auf, wenn er das Erlangte zurückgewährt. Das gilt unabhängig von dem geltend ge…BGH IX ZR 300/13—실패
Die in den vom Kläger teilweise zitierten, vom Bundesgerichtshof am [DATE] entschiedenen Verfahren dargelegten Grundsätze stehen der Beurteilung des Güteantrag…BGH III ZR 170/14, BGH IV ZR 526/14—실패
Weitere Senate des Bundesgerichtshofs beziehen sich in ihren Entscheidungen ebenfalls auf die Rechtsprechung des III. Zivilsenats . Eine Divergenz unter den Se…BGH IX ZR 255/14—실패
Ferner hat der Bundesgerichtshof, der zunächst offengelassen hatte, ob beim Franchising anstelle der rechtlichen Verpflichtung das tatsächliche Verbleiben des…BGH VII ZR 109/13—실패
Indiz für eine Zahlungseinstellung ist die schleppende Bezahlung der Sozialversicherungsbeiträge , welche der Schuldner gegenüber der Beklagten nicht oder nur…BGH IX ZR 203/12—실패
Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist , ergibt sich im Streitfall jedenfalls aus […BGH I ZR 161/13—실패
Ob der Ausschlussgrund des Art. 0 Abs. 0 Buchst. c) i) VO im Falle der rechtzeitigen Information über die Nichtbeförderung analog anzuwenden ist, hat der BGH i…BGH X ZR 34/14—실패
Insbesondere hat das Berufungsgericht einen "weit überhöhten" Bedarf im Hinblick auf den großzügigen Zuschnitt der Wohnung der Tochter rechtsfehlerfrei vernein…BGH VIII ZR 166/14—실패
Die in dem Flyer zur Änderung der Sparrate enthaltene Äußerung stellt freilich zunächst eine Werbung dar. Die Darstellung enthält auch hinsichtlich der Möglich…BGH VIII ZR 125/14—실패
Zwar hat der Bundesgerichtshof bei einer Klage gegen mehrere einfache Streitgenossen die Entlassung eines Streitgenossen durch Teilurteil für zulässig gehalten…BGH VI ZR 279/14—실패
Über die Auslegung der Verträge und über die Gültigkeit und Auslegung der Handlungen der Organe, Einrichtungen oder sonstigen Stellen der Union entscheidet der…BAG 7 AZR 930/11—실패
Die gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, [REF] statthafte Rechtsbeschwerde ist zulässig, weil die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des…BGH VI ZB 71/14—실패
Allgemeine Versicherungsbedingungen sind so auszulegen, wie ein durchschnittlicher, um Verständnis bemühter Versicherungsnehmer sie bei verständiger Würdigung,…BGH IV ZR 128/14—실패
Demgegenüber gilt für das Zweipersonenverhältnis, in dem die beratende Bank zugleich Verkäuferin des empfohlenen Produkts ist, der Grundsatz, dass die Bank nic…BGH XI ZR 316/13—실패
Es ist für sich genommen noch nicht grob unbillig im Sinne von [REF] , wenn der Ausgleichsberechtigte über den ungekürzten Versorgungsausgleich daran partizipi…BGH XII ZB 428/12—실패

외부 벤치마크: 독일 법률 조항 검색 (GerLeRB)

GerLeRB은 제3자가 구축한 독일 연방 법률에 대한 공개 벤치마크입니다. 367개의 법률 질문 각각에 gesetze-im-internet.de의 90,798개 조항 중 답이 되는 단 하나의 조항이 짝지어져 있으며, 이 사이트는 저희 독일 법률 코퍼스의 동기화 출처이기도 합니다. 질문은 판결 문맥에서 GPT‑4.1로 생성한 뒤 법률 전문가가 검증했습니다. Attorly의 누구도 질문을 쓰거나 정답을 고르지 않았습니다. 독일법만 대상이며 북유럽 법제에 대해서는 아무것도 말해 주지 않습니다.

각 과제는 독일 사건에 대해 사건의 “Rett” 탭이 수행하는 것과 동일한 호출을 질문을 질의로 삼아 실행하며, 정답 법률이 상위 5건 안에 있으면 통과입니다. 이는 출처 유형 할당을 포함한 제품 자체의 순위입니다. 더 엄격한 평가로 해당 법률의 결과가 정답 조항까지 가리켰는지 기록합니다.

367개 질문 하나하나가 과제입니다(이 집합에는 367개). 표본 추출은 없습니다. 각 정답은 gesetze-im-internet.de의 조항으로 연결되어 검증할 수 있습니다.

데이터셋 및 라이선스(CC BY 4.0)과제 집합 구축 방법

45%
정답 법률이 상위 5건에 포함된 비율
95% 신뢰구간 39–51%
0.41
평균 역순위
248
평가된 과제 수
2026. 11. 7.
마지막 실행
빌드 b9c3a6eb9
모델 claude-haiku-4-5-20251001

이번 실행에서는 조항 표식을 가진 결과가 없어 조항 수준 평가를 제공할 수 없습니다. 위의 법률 수준 평가가 유효합니다.

최근 30회 실행의 통과율92% → 45%
2026. 10. 1. · ee935201f · 92%2026. 10. 2. · def9bae82 · 92%2026. 10. 3. · 24a18ccac · 92%2026. 10. 5. · 485e4ec40 · 92%2026. 10. 6. · 41f4e442c · 92%2026. 10. 7. · 341e98b34 · 92%2026. 10. 8. · 3a1bb884c · 91%2026. 10. 9. · 8e59b86e8 · 93%2026. 10. 10. · 26c0d7c5c · 92%2026. 10. 11. · dfe948e07 · 91%2026. 10. 12. · c4ff755bf · 91%2026. 10. 13. · 193e99675 · 91%2026. 10. 14. · 20e91ccb9 · 91%2026. 10. 18. · 3bfe924a6 · 91%2026. 10. 19. · e1e7ff249 · 92%2026. 10. 20. · 8118ccecc · 91%2026. 10. 21. · f6cb895e2 · 92%2026. 10. 22. · 206f127c6 · 91%2026. 10. 23. · df53fd80e · 92%2026. 10. 24. · 7e58f62f4 · 44%2026. 10. 25. · 326bbe092 · 45%2026. 10. 26. · e501250a5 · 44%2026. 10. 27. · 38c0d4a64 · 44%2026. 10. 28. · f6cc59efa · 44%2026. 10. 29. · 63fda1c2b · 45%2026. 11. 3. · 782282bd5 · 44%2026. 11. 4. · 14d549338 · 91%2026. 11. 5. · bc3edc0a9 · 44%2026. 11. 6. · 616bd33d3 · 44%2026. 11. 7. · b9c3a6eb9 · 45%

LLM 재순위 없음(검색 융합 순서만): 41% (95% 신뢰구간 35–47%) · 적용 시: 45% · 두 실행 모두에서 채점한 과제 248개

법률과제정답 법률이 상위 5건에 포함된 비율95% 신뢰구간
BGB3863%47–77%
SG2143%24–63%
ZPO2143%24–63%
FGO1735%17–59%
BVerfGG1527%11–52%
MarkenG1567%42–85%
FamFG1164%35–85%
StPO1090%60–98%
AO 19779100%70–100%
InvStG 2018813%2–47%
EStG771%36–92%
UStG 1980771%36–92%
VereinsG70%0–35%
VwGO617%3–56%

질문이 5개 이상인 법률. JSON 다운로드에는 모든 과제가 포함됩니다.

어시스턴트의 출처 인용

어시스턴트의 출처 인용이 관련 법에 머무는지 측정합니다. 각 질문에 대해 상위 출처를 명백히 분야 밖인 법률 목록과 대조하여 채점합니다. 예를 들어 일반 해고 질문에서 해사 노동법을 인용하면 노이즈로 계산됩니다.

50%
통과율
95% 신뢰구간 24–76%
0%
노이즈 비율
26건 중 0건
10
평가된 과제 수
2026. 11. 7.
마지막 실행
빌드 b9c3a6eb9
모델 claude-haiku-4-5-20251001
최근 30회 실행의 통과율100% → 50%
2026. 10. 2. · def9bae82 · 100%2026. 10. 3. · 24a18ccac · 100%2026. 10. 4. · 80941009e · 100%2026. 10. 5. · 485e4ec40 · 100%2026. 10. 6. · 41f4e442c · 100%2026. 10. 7. · 341e98b34 · 100%2026. 10. 8. · 3a1bb884c · 100%2026. 10. 9. · 8e59b86e8 · 100%2026. 10. 10. · 26c0d7c5c · 100%2026. 10. 11. · dfe948e07 · 100%2026. 10. 12. · c4ff755bf · 100%2026. 10. 13. · 193e99675 · 100%2026. 10. 14. · 20e91ccb9 · 100%2026. 10. 18. · 3bfe924a6 · 100%2026. 10. 19. · e1e7ff249 · 100%2026. 10. 20. · 8118ccecc · 100%2026. 10. 21. · f6cb895e2 · 100%2026. 10. 22. · 206f127c6 · 100%2026. 10. 23. · df53fd80e · 100%2026. 10. 24. · 7e58f62f4 · 50%2026. 10. 25. · 326bbe092 · 50%2026. 10. 26. · e501250a5 · 50%2026. 10. 27. · 38c0d4a64 · 50%2026. 10. 28. · f6cc59efa · 50%2026. 10. 29. · 63fda1c2b · 50%2026. 11. 3. · 782282bd5 · 50%2026. 11. 4. · 14d549338 · 100%2026. 11. 5. · bc3edc0a9 · 100%2026. 11. 6. · 616bd33d3 · 50%2026. 11. 7. · b9c3a6eb9 · 50%

관련성 필터 없음(상위 결과 미필터): 40% (95% 신뢰구간 17–69%) · 적용 시: 50% · 두 실행 모두에서 채점한 과제 10개

과제법역노이즈결과
no-chip-employment-dismissalEmployment chips: office dismissal must not surface maritime-labour law노르웨이—건너뜀
no-chip-employment-overtimeEmployment chips: unpaid retail overtime노르웨이0/1실패
no-chip-employment-temp-contractsEmployment chips: serial temporary contracts, claim to permanent employment노르웨이0/3실패
no-chip-employment-harassmentEmployment chips: whistleblowing about harassment at the office노르웨이0/3통과
no-chip-employment-holiday-payEmployment chips: holiday pay not paid out after quitting노르웨이0/6실패
no-chip-family-custodyFamily chips: residence and contact after a breakup노르웨이0/4통과
no-chip-family-divorce-assetsFamily chips: division of marital property and skjevdeling노르웨이0/1실패
no-chip-family-child-supportFamily chips: disagreement about child support노르웨이0/3통과
no-chip-consumer-used-carConsumer chips: used car from a dealer with hidden defects노르웨이0/2통과
no-chip-consumer-craftsmanConsumer chips: botched bathroom renovation by a craftsman노르웨이—건너뜀
no-chip-consumer-online-cancellationConsumer chips: right of withdrawal on an online purchase노르웨이0/2실패
no-chip-housing-depositHousing chips: landlord withholding the deposit after move-out노르웨이0/1통과

결과 다운로드(JSON)

출처 확인 정확도

출처가 있는 답변마다 어시스턴트는 각 출처 인용을 해당 출처의 본문과 대조하여 확인됨, 부분적으로 뒷받침됨, 뒷받침되지 않음으로 표시합니다. 이 벤치마크는 주장과 조문 원문 발췌로 구성된 정답이 있는 라벨링된 쌍으로 그 검증기 자체를 측정합니다.

쌍의 절반은 근접 오답입니다. 올바른 법이지만 기간·금액·당사자가 틀린 경우로, 느슨한 검증기가 통과시키는 사례입니다. 뒷받침되지 않는 주장을 확인됨으로 표시하는 오승인이 중요한 숫자이며, 오거부는 독자에게 재확인의 수고만 더할 뿐입니다.

100%
통과율
95% 신뢰구간 90–100%
0
오승인
뒷받침되지 않는 주장 16건 중 0건
34
평가된 과제 수
2026. 11. 7.
마지막 실행
빌드 b9c3a6eb9
모델 claude-haiku-4-5
최근 30회 실행의 통과율97% → 100%
2026. 10. 1. · ee935201f · 97%2026. 10. 2. · def9bae82 · 100%2026. 10. 3. · 24a18ccac · 100%2026. 10. 5. · 485e4ec40 · 97%2026. 10. 6. · 41f4e442c · 100%2026. 10. 7. · 341e98b34 · 100%2026. 10. 8. · 3a1bb884c · 100%2026. 10. 9. · 8e59b86e8 · 100%2026. 10. 10. · 26c0d7c5c · 100%2026. 10. 11. · dfe948e07 · 97%2026. 10. 12. · c4ff755bf · 100%2026. 10. 13. · 193e99675 · 97%2026. 10. 14. · 20e91ccb9 · 100%2026. 10. 18. · 3bfe924a6 · 100%2026. 10. 19. · e1e7ff249 · 100%2026. 10. 20. · 8118ccecc · 100%2026. 10. 21. · f6cb895e2 · 100%2026. 10. 22. · 206f127c6 · 100%2026. 10. 23. · df53fd80e · 100%2026. 10. 24. · 7e58f62f4 · 100%2026. 10. 25. · 326bbe092 · 100%2026. 10. 26. · e501250a5 · 100%2026. 10. 27. · 38c0d4a64 · 100%2026. 10. 28. · f6cc59efa · 100%2026. 10. 29. · 63fda1c2b · 100%2026. 11. 3. · 782282bd5 · 100%2026. 11. 4. · 14d549338 · 100%2026. 11. 5. · bc3edc0a9 · 100%2026. 11. 6. · 616bd33d3 · 100%2026. 11. 7. · b9c3a6eb9 · 100%
과제법역정답검증기 판정결과
no-aml-15-3-notice-one-monthaml § 15-3 (NL/lov/2005-06-17-62): default one-month mutual notice period restated노르웨이뒷받침됨확인됨통과
no-aml-15-3-notice-three-months-near-missaml § 15-3: claim states a three-month default notice period (statute says one month)노르웨이뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
no-aml-15-3-five-years-two-monthsaml § 15-3 (2): at least two months after five years of continuous employment노르웨이뒷받침됨확인됨통과
no-aml-15-1-consultation-before-dismissalaml § 15-1: employer must consult the employee before deciding on dismissal노르웨이뒷받침됨확인됨통과
no-aml-15-1-consultation-optional-near-missaml § 15-1: claim says the consultation is optional for the employer (statute makes it a duty)노르웨이뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
no-aml-15-4-written-formaml § 15-4: dismissal must be in writing노르웨이뒷받침됨확인됨통과
no-husleie-3-5-deposit-six-monthshusleieloven § 3-5 (NL/lov/1999-03-26-17): deposit capped at six months of rent노르웨이뒷받침됨확인됨통과
no-husleie-3-5-deposit-three-months-near-misshusleieloven § 3-5: claim caps the deposit at three months (statute says six)노르웨이뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
no-husleie-3-5-off-topic-noticehusleieloven § 3-5 (deposit) cited for a claim about notice periods in employment노르웨이뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
no-fkjl-27-two-year-limitforbrukerkjøpsloven § 27 (NL/lov/2002-06-21-34): absolute two-year complaint deadline, five for durable goods노르웨이뒷받침됨확인됨통과
no-fkjl-27-three-year-near-missforbrukerkjøpsloven § 27: claim states a three-year absolute deadline (statute says two / five)노르웨이뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
no-ferie-5-off-topic-depositferieloven § 5 (NL/lov/1988-04-29-21, holiday length) cited for a claim about rent deposits노르웨이뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
se-las-11-minimum-one-monthLAS 11 § (sfs-1982-80): minimum one-month notice for both parties스웨덴뒷받침됨확인됨통과
se-las-11-four-years-three-monthsLAS 11 §: three months after at least four but under six years of employment스웨덴뒷받침됨확인됨통과
se-las-11-ten-years-twelve-months-near-missLAS 11 §: claim gives twelve months after ten years (statute says six)스웨덴뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
se-semester-4-twenty-five-dayssemesterlagen 4 § (sfs-1977-480): twenty-five days of holiday per year스웨덴뒷받침됨확인됨통과
se-semester-4-thirty-days-near-misssemesterlagen 4 §: claim gives thirty days (statute says twenty-five)스웨덴뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
se-kkl-5-2-two-months-always-timelykonsumentköplagen 5 kap. 2 § (sfs-2022-260): a complaint within two months of noticing is always timely스웨덴뒷받침됨확인됨통과
se-kkl-5-2-off-topic-noticekonsumentköplagen 5 kap. 2 § (complaints) cited for a claim about employment notice스웨덴뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
dk-ful-2-three-months-after-sixfunktionærloven § 2 (lta/2017/1002): three months notice from the employer after six months of employment덴마크뒷받침됨확인됨통과
dk-ful-2-cap-six-monthsfunktionærloven § 2, stk. 3: the notice period grows by one month per three years, capped at six months덴마크뒷받침됨확인됨통과
dk-ful-2-cap-nine-months-near-missfunktionærloven § 2: claim caps the notice period at nine months (statute says six)덴마크뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
dk-kbl-83-two-year-limitkøbeloven § 83 (lta/2021/1853): defects must be raised within two years of delivery덴마크뒷받침됨확인됨통과
dk-kbl-83-five-year-near-misskøbeloven § 83: claim states a five-year absolute deadline (statute says two)덴마크뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
dk-ferie-5-off-topic-noticeferieloven § 5 (lta/2024/152, holiday accrual) cited for a claim about notice periods덴마크뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
de-bgb-622-four-weeks-basicBGB § 622 (1) (bgb): basic four-week notice to the 15th or month end독일뒷받침됨확인됨통과
de-bgb-622-five-years-two-monthsBGB § 622 (2) Nr. 2: two months after five years for an employer termination독일뒷받침됨확인됨통과
de-bgb-622-probation-four-weeks-near-missBGB § 622 (3): claim gives four weeks during probation (statute says two weeks)독일뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
de-bgb-551-deposit-three-monthsBGB § 551 (1): rent deposit capped at three months of net rent독일뒷받침됨확인됨통과
de-bgb-551-deposit-six-months-near-missBGB § 551: claim allows six months of rent as deposit (statute says three)독일뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
de-kschg-1-six-months-thresholdKSchG § 1 (1) (kschg): protection applies after more than six months of uninterrupted employment독일뒷받침됨확인됨통과
de-kschg-4-three-week-deadlineKSchG § 4: claim must be filed within three weeks of receiving the written termination독일뒷받침됨확인됨통과
de-kschg-4-four-week-near-missKSchG § 4: claim gives a four-week filing deadline (statute says three weeks)독일뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과
de-kschg-1-off-topic-depositKSchG § 1 (dismissal protection) cited for a claim about rent deposits독일뒷받침되지 않음뒷받침되지 않음통과

결과 다운로드(JSON)

플레이북 기반 레드라인

각 과제에서는 법률사무소가 하듯이 레드라인 엔진에 계약과 입장 단계표로 구성된 플레이북을 제공합니다. 엔진은 모든 조건을 평가하고 수정안을 제안하며, 저희는 각 결과를 해당 법령을 참조하여 작성한 정답과 대조합니다.

과제는 노르웨이, 스웨덴, 덴마크, 독일의 고용 계약, NDA, SaaS 약관을 다룹니다. 계약은 자체적으로 작성한 합성 데이터이므로 고객 자료는 사용되지 않습니다. 모든 실행은 운영 환경의 프롬프트를 사용하며, 검사는 한 모델이 다른 모델을 평가하는 방식 없이 자동으로 채점됩니다.

판정: 각 조건의 등급(기준 부합, 대안, 비표준, 허용 불가 또는 누락)이 정답과 일치해야 합니다.
인용: 조건에 대해 인용된 계약 문구는 실제로 해당 조건을 규율하는 조항이어야 합니다.
수정: 필요한 변경은 조항을 플레이북 입장에 맞추어야 하며, 금지된 문구를 추가해서는 안 됩니다.
변경 금지: 이미 기준에 부합하는 조건은 수정해서는 안 됩니다.
97%
검사 통과율
95% 신뢰구간 91–99%
73
평가된 검사 수
12
평가된 과제 수
2026. 11. 7.
마지막 실행
빌드 b9c3a6eb9
모델 claude-haiku-4-5
최근 30회 실행의 통과율50% → 83%
2026. 10. 1. · ee935201f · 50%2026. 10. 2. · def9bae82 · 83%2026. 10. 3. · 24a18ccac · 83%2026. 10. 5. · 485e4ec40 · 75%2026. 10. 6. · 41f4e442c · 83%2026. 10. 7. · 341e98b34 · 58%2026. 10. 8. · 3a1bb884c · 58%2026. 10. 9. · 8e59b86e8 · 58%2026. 10. 10. · 26c0d7c5c · 67%2026. 10. 11. · dfe948e07 · 75%2026. 10. 12. · c4ff755bf · 67%2026. 10. 13. · 193e99675 · 58%2026. 10. 14. · 20e91ccb9 · 67%2026. 10. 18. · 3bfe924a6 · 58%2026. 10. 19. · e1e7ff249 · 75%2026. 10. 20. · 8118ccecc · 67%2026. 10. 21. · f6cb895e2 · 67%2026. 10. 22. · 206f127c6 · 67%2026. 10. 23. · df53fd80e · 50%2026. 10. 24. · 7e58f62f4 · 75%2026. 10. 25. · 326bbe092 · 75%2026. 10. 26. · e501250a5 · 67%2026. 10. 27. · 38c0d4a64 · 67%2026. 10. 28. · f6cc59efa · 75%2026. 10. 29. · 63fda1c2b · 75%2026. 11. 3. · 782282bd5 · 67%2026. 11. 4. · 14d549338 · 67%2026. 11. 5. · bc3edc0a9 · 75%2026. 11. 6. · 616bd33d3 · 58%2026. 11. 7. · b9c3a6eb9 · 83%
법역과제통과통과율95% 신뢰구간
노르웨이6583%44–97%
스웨덴22100%34–100%
덴마크2150%9–91%
독일22100%34–100%
과제법역검사 통과율결과
no-employment-notice-periodNO employment contract (their paper): two-week notice after probation, below the aml § 15-3 minimum노르웨이6/6통과
no-employment-probationNO employment contract (their paper): nine-month probation, beyond the aml § 15-6 six-month limit노르웨이6/6통과
no-employment-non-competeNO employment contract (their paper): 24-month non-compete without compensation, against aml §§ 14 A-1 and 14 A-3노르웨이7/7통과
no-nda-public-informationNO NDA (their paper, we receive): confidentiality covers public information; uncapped per-breach penalty노르웨이5/6실패
no-nda-consultant-returnNO consultant NDA (our paper): 90-day return-or-delete window drifted from our 10-business-day position노르웨이6/6통과
no-saas-data-processingNO SaaS data-processing terms (their paper, we are the controller): free sub-processing, no breach notice노르웨이6/6통과
se-employment-flat-noticeSE employment contract (their paper): flat one-month employer notice regardless of tenure, against LAS 11 §스웨덴6/6통과
se-employment-template-driftSE employment template (our paper): probation drifted to nine months, beyond LAS 6 §스웨덴6/6통과
dk-employment-flat-noticeDK salaried-employee contract (their paper): flat one-month employer notice, against funktionærloven § 2덴마크6/6통과
dk-employment-probationDK salaried-employee contract (their paper): six-month probation and a one-sided three-month employee notice덴마크5/6실패
de-nda-vertragsstrafe-capDE NDA between two GmbHs (their paper, we receive): EUR 250,000 per-breach Vertragsstrafe with no cap독일6/6통과
de-nda-vertragsstrafe-creditDE NDA between two GmbHs (their paper, we receive): capped penalty that is not credited against damages독일6/6통과

결과 다운로드(JSON)

독립적인 VLAIR 연구는 자체 레드라인 과제에서 변호사 기준치를 79.7%로 보고합니다. 해당 과제 세트는 비공개이며 저희 과제와 다르므로, 이 수치는 참고 정보일 뿐 직접 비교가 아닙니다.

이 결과가 보여주는 것과 보여주지 않는 것

  • 이것은 저희가 직접 작성하고 직접 채점하는 사내 벤치마크입니다. 독립적인 평가가 아닙니다 — 저희 스스로의 품질 기준으로서 공개하는 것이니, 저희에게 책임을 묻는 잣대로 활용해 주세요.
  • 이 벤치마크는 법원 검색, 인용된 출처의 관련성, 출처 확인의 정확도, 합성 계약서에 대한 플레이북 기반 수정, 그리고 법령 질문에 대한 완전한 답변을 측정합니다. 자유롭게 작성된 문서의 품질, 판례, 그리고 노르웨이·스웨덴·덴마크·독일 법령 코퍼스 밖에 답이 있는 질문은 측정하지 않습니다.
  • 모든 결과는 그 시점에 배포되어 있는 릴리스를 대상으로 매일 밤 자동으로 생성됩니다. 배포 횟수와 관계없이 하루 최대 한 번입니다. 실패를 포함해 모든 결과를 편집 없이 공개합니다.
  • 모든 비율에는 95% Wilson 신뢰구간이 함께 표시됩니다. 주제당 12~37개 과제에서는 과제 하나가 비율을 3~8포인트 움직이므로, 점이 아니라 구간을 비교하세요. 구간이 겹치는 두 실행은 측정 가능한 차이가 없습니다.