Zum Hauptinhalt springen
Benchmarks

Wir messen unsere juristische KI öffentlich

Jede Version von Attorly wird anhand korpusverifizierter Aufgaben zum Auffinden von Rechtsquellen in vier Rechtsordnungen gemessen. Die neuesten Ergebnisse — bestandene und nicht bestandene Aufgaben sowie die Methodik — werden hier veröffentlicht.

Neueste Ergebnisse

100%
Bestehensquote
9
Bewertete Aufgaben
4
Rechtsordnungen
04.08.2026
Letzter Lauf
Build dc6f821c6
RechtsordnungAufgabenBestandenBestehensquote
Norwegen88100%
Schweden11100%
Dänemark00
Deutschland00

So funktioniert der Benchmark

Jede Aufgabe beschreibt einen Rechtsfall so, wie ihn ein echter Nutzer formulieren würde — als Fallzusammenfassung oder Rechercheanfrage — und fragt unsere Retrieval-Pipeline nach den relevantesten Rechtsquellen. Die Aufgabe gilt nur dann als bestanden, wenn die Gesetze, die den Fall tatsächlich regeln, in den Ergebnissen erscheinen.

Die Anfragen nennen das maßgebliche Gesetz bewusst nie — es zu nennen, würde das Auffinden trivial machen und nichts messen. Jede Aufgabe wird vor der Aufnahme gegen den offiziellen Rechtsquellenkorpus ihrer Rechtsordnung verifiziert.

Das maßgebliche Recht erscheint

Jedes Gesetz, das den Fall regelt, muss in den gefundenen Quellen erscheinen. Fehlt das maßgebliche Recht, gilt die Aufgabe als nicht bestanden.

Rauschen bleibt draußen

Bekannte tangentiale Quellen — plausibel wirkende, aber irrelevante Gesetze — dürfen nicht erscheinen. Erscheint solches Rauschen, gilt die Aufgabe als nicht bestanden.

Ranking-Disziplin

Bei ausgewählten Aufgaben muss das maßgebliche Gesetz ganz oben in den Ergebnissen stehen, nicht nur irgendwo darin.

Ergebnisse pro Aufgabe

Die Aufgabenbeschreibungen werden auf Englisch angezeigt — sie sind die Quelldaten des Benchmarks und in allen Sprachen identisch.

AufgabeRechtsordnungErgebnis
no-tenancy-depositTenancy: landlord withholding a deposit after move-outNorwegenBestanden
no-criminal-embezzlementCriminal defence: gross embezzlement (the Fredrik regression guard)NorwegenBestanden
no-employment-dismissalEmployment: contested dismissal / unfair terminationNorwegenBestanden
no-family-custodyFamily: parental responsibility and where the child livesNorwegenBestanden
no-sale-defectContract: defect in a commercial sale of goodsNorwegenBestanden
no-company-sharesCorporate: shareholder dispute in a limited companyNorwegenBestanden
no-personal-dataPrivacy: unlawful processing of personal dataNorwegenBestanden
no-inheritanceInheritance: distribution of an estate and forced shareNorwegenBestanden
se-employment-dismissalEmployment: contested dismissal (Lagen om anställningsskydd)SchwedenBestanden
se-consumer-saleConsumer: defective goods purchased by a consumer (Konsumentköplagen)SchwedenÜbersprungen
se-company-sharesCorporate: minority shareholder dispute (Aktiebolagslagen)SchwedenÜbersprungen
se-discriminationEmployment: workplace discrimination (Diskrimineringslagen)SchwedenÜbersprungen
se-family-custodyFamily: custody and residence after separation (Föräldrabalken)SchwedenÜbersprungen
se-criminal-embezzlementCriminal defence: embezzlement (Brottsbalken)SchwedenÜbersprungen
dk-employment-dismissalEmployment: salaried-employee dismissal (Funktionærloven)DänemarkÜbersprungen
dk-sale-defectSale: defective goods and right to reject (Købeloven)DänemarkÜbersprungen
dk-company-sharesCorporate: shareholder dispute in a capital company (Selskabsloven)DänemarkÜbersprungen
dk-family-custodyFamily: parental responsibility and residence (Forældreansvarsloven)DänemarkÜbersprungen
dk-inheritanceInheritance: estate distribution and forced share (Arveloven)DänemarkÜbersprungen
dk-criminal-embezzlementCriminal defence: embezzlement (Straffeloven)DänemarkÜbersprungen
de-employment-dismissalEmployment: unfair dismissal protection (Kündigungsschutzgesetz)DeutschlandÜbersprungen
de-criminal-embezzlementCriminal defence: embezzlement (Strafgesetzbuch)DeutschlandÜbersprungen
de-sale-defectSale: defective goods and buyer remedies (Bürgerliches Gesetzbuch)DeutschlandÜbersprungen

Was das zeigt — und was nicht

  • Dies ist ein interner Benchmark, von uns erstellt und bewertet. Er ist keine unabhängige Evaluierung — verstehen Sie ihn als unseren eigenen Qualitätsmaßstab, veröffentlicht, damit Sie uns daran messen können.
  • Er misst das Auffinden von Rechtsquellen — ob für einen Fall das richtige Recht erscheint. Er misst nicht die Qualität entworfener Texte oder vollständiger Antworten.
  • Die Ergebnisse werden für jede ausgerollte Version automatisch erzeugt und unbearbeitet veröffentlicht — einschließlich der Fehlschläge.