Mis on vahe põhjusega ja mugavus-lõpetamise vahel?

Põhjusega lõpetamine nõuab konkreetset käivitavat sündmust — tavaliselt olulist rikkumist, maksejõuetust või regulatiivset ebaõnnestumist — ja ei too tavaliselt vastutust kaasa, kui see on õigesti esitatud. Mugavus-lõpetamine laseb poolel leping lõpetada ilma teise poole süüta, tavaliselt defineeritud etteteatamisajaga (30 kuni 90 päeva). Põhjusega on õiguskaitsevahend; mugavus on äriline väljumisõigus, mida tihti saadab lõpetamistasu.

Kas ma saan perioodi keskel lõpetada, kui tarnija alatäitub?

Ainult siis, kui alatäitmine ulatub lepingu kohaselt "olulise rikkumiseni" ja järgite heastamisperioodi menetlust — kirjalik teade, defineeritud aken heastamiseks, lõpetamine ainult siis, kui rikkumine püsib. Halb jõudlus, mis ei ulatu olulisuse läveni, annab teile tüüpiliselt SLA krediite, mitte lõpetamisõigusi. Seepärast on oluline pidada läbirääkimisi selge olulisuse standardi ja selgete kroonilise SLA ebaõnnestumise lõpetamise käivitajate üle allkirjastamisel.

Mis juhtub minu andmetega, kui leping lõpeb?

Seda, mida lõpetamise klausel ütleb, juhtub. Hästi koostatud klausel kohustab tarnijat kliendi andmeid kasutatavas vormingus eksportima, jätkama teenust defineeritud üleminekuperioodil ja hävitama jäänud koopiad pärast üleminekut. Halvasti koostatud klausel jätab andmete tagastamise tarnija otsustada, mis praktikas võib tähendada lukustatud lepinguid, maskeeritud lõpetatavaks. Leppige alati kokku selge keel andmete tagastamise ja ülemineku jaoks.

Lepingu lõpetamise klausel

Lõpetamise õigus · Lõpetamise säte · Väljumisklausel

Lepingu lõpetamise klausel sätestab asjaolud, mille korral pool võib lepingu enne selle loomulikku lõppemist lõpetada, nõutava etteteatamise ja selle, mis lõpetamist üle elab. Kolm peamist varianti on lõpetamine põhjusega (oluline rikkumine, maksejõuetus), lõpetamine mugavusest (etteteatamise põhine, ilma süüta) ja lõpetamine kontrolli muutumisel.

Mida lepingu lõpetamise klausel tegelikult teeb

Lepingu lõpetamise klausel vastab neljale küsimusele. Esmalt põhjustele: oluline rikkumine heastamisperioodiga (tüüpiliselt 30 päeva), heastamata maksejõuetus, regulatiivne rikkumine või — kui kokku lepitud — lihtne mugavus-lõpetamine etteteatamisega. Siis etteteatamine: kuidas peab lõpetav pool suhtlema, kui kaua on teisel poolel vastamiseks aega, ja kas e-posti teel saadetud kirjalik teade piisab või on vaja füüsilist kirja. Kolmandaks tagajärjed: mis lõpetamist üle elab — konfidentsiaalsus, IO omand, tekkinud maksekohustused, hüvitus — ja mis langeb ära. Neljandaks üleminek: kas tarnija peab pakkuma andmete eksporti, teadmiste ülekandmist või teenuse jätkumist lõpetamisperioodil. Koos määratlevad need, kas lepingu lõpp on puhas väljumine või aastapikkune võitlus.

Miks see oluline on

Lõpetamisõigused määravad, kellel on suhtes hoob. Leping, mis laseb kliendil mugavusest lõpetada 30-päevase etteteatamisega, muudab tarnija ebakindlaks rentnikuks; selline, mis lubab ainult olulise rikkumise lõpetamist, lukustab kliendi isegi siis, kui teenus alatäitub. Asümmeetria loeb: vastastikused mugavuse õigused on SaaS-is haruldased, kuid ühepoolsed kliendi õigused on levinud eritellimusel teenustes. Kui tarnija lõpetamise klausel on oluliselt nõrgem kui kliendi oma, on tasakaalutus tavaliselt tahtlik ja peaaegu alati läbirääkimisi lubatav.

Tavalised lõksud

1.Ei ole heastamisperioodi olulise rikkumise jaoks — igat väikest vaidlust saab relvastada kohese lõpetamisega, selle asemel et alustada dialoogi.
2."Oluline rikkumine" defineerimata — iga pool väidab, et igasuguse ulatusega rikkumised on olulised, muutes läve kulukaks tõlgendusvõitluseks.
3.Mugavus-lõpetamine antud ainult ühele poolele — annab kliendile (või tarnijale) ühepoolse väljapääsu, samal ajal kui teine pool on lukustatud.
4.Puuduv või kitsas ellujäämisklausel — konfidentsiaalsus, IO üleandmine, hüvitused ja tekkinud tasud kaovad lepingu lõppedes, tühjaks jättes kaitsed.
5.Ei ole ülemineku- ega andmete tagastamise kohustusi — klient ei saa andmeid välja võtta ega operatsioone jätkata, muutes "lõpetamise" de facto lukustamiseks.

Seotud mõisted

Lepingu rikkumine→Vääramatu jõud (Force Majeure)→Vastutuse piiramine→

Korduma kippuvad küsimused

Mis on vahe põhjusega ja mugavus-lõpetamise vahel?: Põhjusega lõpetamine nõuab konkreetset käivitavat sündmust — tavaliselt olulist rikkumist, maksejõuetust või regulatiivset ebaõnnestumist — ja ei too tavaliselt vastutust kaasa, kui see on õigesti esitatud. Mugavus-lõpetamine laseb poolel leping lõpetada ilma teise poole süüta, tavaliselt defineeritud etteteatamisajaga (30 kuni 90 päeva). Põhjusega on õiguskaitsevahend; mugavus on äriline väljumisõigus, mida tihti saadab lõpetamistasu.
Kas ma saan perioodi keskel lõpetada, kui tarnija alatäitub?: Ainult siis, kui alatäitmine ulatub lepingu kohaselt "olulise rikkumiseni" ja järgite heastamisperioodi menetlust — kirjalik teade, defineeritud aken heastamiseks, lõpetamine ainult siis, kui rikkumine püsib. Halb jõudlus, mis ei ulatu olulisuse läveni, annab teile tüüpiliselt SLA krediite, mitte lõpetamisõigusi. Seepärast on oluline pidada läbirääkimisi selge olulisuse standardi ja selgete kroonilise SLA ebaõnnestumise lõpetamise käivitajate üle allkirjastamisel.
Mis juhtub minu andmetega, kui leping lõpeb?: Seda, mida lõpetamise klausel ütleb, juhtub. Hästi koostatud klausel kohustab tarnijat kliendi andmeid kasutatavas vormingus eksportima, jätkama teenust defineeritud üleminekuperioodil ja hävitama jäänud koopiad pärast üleminekut. Halvasti koostatud klausel jätab andmete tagastamise tarnija otsustada, mis praktikas võib tähendada lukustatud lepinguid, maskeeritud lõpetatavaks. Leppige alati kokku selge keel andmete tagastamise ja ülemineku jaoks.

Vaadake lepingu lõpetamise klausleid Attorlyga

Laadige üles mis tahes äriline leping ja saage klausli-klausli analüüs lõpetamisõiguste, heastamisperioodide, ellujäämise ja andmete tagastamise kohustuste kohta — alla 60 sekundi.

Analüüsi lepingut