중재(Arbitration)

흔한 함정

• 1.병리적 조항 — 법원이 의무 중재로 집행하기를 거부하는 모호한 작성 ("분쟁은 중재될 수 있다").
• 2.잘못된 중재지 — 법원이 중재에 적대적이거나 판정 집행이 느린 관할권을 선택.
• 3.기관 vs 임시 불일치 — 임시(기관 없음)는 저렴할 수 있지만 경험 많은 조언자 없이는 취약. 기관 규칙은 비용을 추가하지만 구조 제공.
• 4.작은 분쟁에 세 명의 중재인 — 법정 비용이 세 배가 되고 일정 조정이 거의 불가능. 단독 중재인이 간단한 상업 분쟁의 표준.
• 5.가처분 예외 없음 — 긴급한 법원 명령이 필요할 수 있다면(IP 침해, 기밀 유지 위반), 조항에서 해당 권리를 유보하세요.

자주 묻는 질문

중재가 소송보다 저렴한가요?

반드시 그렇지는 않습니다. 중재인 수수료와 기관 수수료는 특히 3명의 법정에서 법원 비용을 초과하는 경우가 많습니다. 중재는 더 빠르고 기밀성이 높을 수 있지만, 비용 이점은 분쟁 가치와 관할권에 따라 다릅니다. 작은 분쟁의 경우 법원이 종종 더 저렴합니다; 국경 간 분쟁의 경우 중재가 집행 가능성에서 거의 항상 이깁니다.

중재 판정을 항소할 수 있나요?

일반적으로 불가 — 이것이 중재의 정의적 특징 중 하나입니다. 법원은 좁은 근거에서만 판정을 취소할 수 있습니다: 절차적 불공정, 중재인 편향, 중재 합의 범위를 벗어난 판정, 또는 공공질서. 사실이나 법률의 실질적 오류는 일반적으로 항소할 수 없습니다.

뉴욕 협약이 무엇이고 왜 중요한가요?

1958년 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 관한 협약은 국제 중재 판정을 170개국 이상에서 집행 가능하게 만드는 조약입니다. 그 법원들은 외국 중재지의 판정을 일상적으로 집행합니다 — 분할된 양자 집행 조약에 의존하는 법원 판결에 비해 엄청난 이점입니다.