À qui appartient la PI dans un logiciel développé sur mesure ?

La règle par défaut dépend de la juridiction mais généralement le développeur — et non le client — détient le droit d'auteur à moins que le contrat ne le cède expressément. Aux États-Unis, la doctrine "work made for hire" attribue la propriété de certaines œuvres au commanditaire, mais tous les logiciels ne se qualifient pas ; ailleurs, une cession écrite expresse est requise. Si vous payez pour un travail sur mesure, il vous faut une clause de cession de PI écrite, pas seulement une facture.

Qu'est-ce que la garantie de PI et pourquoi est-ce important ?

La garantie de PI est la promesse du fournisseur de défendre le client — et de payer les dommages-intérêts et les frais — si un tiers prétend que les livrables du fournisseur contrefont ses droits de PI. Elle importe parce que les plaintes en contrefaçon de brevet et d'auteur peuvent coûter des millions à défendre même lorsqu'elles sont infondées. Les garanties de PI standard excluent les modifications du client, les combinaisons non autorisées avec d'autres produits et l'utilisation hors du champ de la licence.

Pourquoi les garanties open source sont-elles importantes ?

Les composants open source sont assortis d'obligations de licence qui peuvent être incompatibles avec le modèle d'affaires du client — les licences copyleft comme GPL peuvent exiger la divulgation du code source pour les œuvres dérivées. Un fournisseur qui inclut silencieusement de tels composants sans divulgation transfère un fardeau de conformité auquel le client n'a jamais consenti. Une clause de PI bien rédigée exige que le fournisseur liste tous les composants open source et les licences auxquelles ils sont soumis.

Propriété intellectuelle (PI)

Droits de PI · Clause de PI · Biens incorporels

La propriété intellectuelle (PI) est l'ensemble des droits juridiquement reconnus sur les créations de l'esprit — droits d'auteur, marques, brevets, secrets d'affaires et droits voisins. Dans les contrats, une clause de PI attribue la propriété de la PI préexistante et nouvellement créée, accorde ou retient les licences d'utilisation, et détermine qui supporte le risque si la PI s'avère contrefaire les droits d'un tiers.

Ce que fait réellement une clause de PI

Une clause de PI répond à quatre questions successives. D'abord la PI antérieure : qui possédait quoi avant que le contrat ne commence — chaque partie conserve ses droits préexistants. Ensuite la PI nouvelle : qui possède les éléments créés pendant l'exécution — par défaut le créateur, mais les contrats de commande, de conseil et SaaS attribuent souvent la propriété au client ou au fournisseur. Troisièmement, les licences : quelle partie peut utiliser quelle PI, à quelles conditions (exclusive ou non-exclusive), dans quel but, sur quels territoires, pour combien de temps. Quatrièmement, garanties et garantie de PI : le fournisseur garantit généralement que ses livrables ne contrefont pas la PI de tiers et s'engage à défendre le client contre les demandes de contrefaçon, sous réserve d'exclusions usuelles (modifications du client, combinaisons, utilisation hors de la licence).

Pourquoi c'est important

La PI est souvent l'actif le plus précieux d'un accord commercial, et la clause qui l'attribue est le lieu où les accords protègent ou détruisent de la valeur. Un client qui paie pour un logiciel sur mesure mais n'obtient pas de cession de propriété ne peut pas plus tard le porter, le vendre ou le réutiliser. Un fournisseur qui garantit la non-contrefaçon sans exceptions pour les modifications du client peut se retrouver responsable sans limite lorsque le client détourne le produit. Se tromper sur la clause de PI et vous pouvez perdre le produit du travail, la relation client, ou les deux.

Pièges courants

1.Aucune distinction entre PI antérieure et PI nouvelle — du code ou savoir-faire préexistant se retrouve involontairement balayé dans une clause de cession.
2.Propriété silencieuse ou ambiguë — les règles par défaut (le créateur conserve le droit d'auteur) surprennent les clients qui supposaient posséder le travail sur mesure qu'ils avaient payé.
3.Octroi de licence trop étroit — le client ne peut pas utiliser la PI à des fins raisonnables comme la formation interne, les sauvegardes ou l'usage par des affiliés.
4.Garantie de PI plafonnée à un multiple dérisoire des frais — l'envers d'une plainte en contrefaçon de brevet éclipse un plafond de 12 mois de frais et laisse le client exposé.
5.Composants open source non divulgués — le fournisseur livre du code contenant des bibliothèques sous licence GPL ou AGPL sans préavis, déclenchant des obligations auxquelles le client n'a jamais consenti.

Termes connexes

Indemnisation→Limitation de responsabilité→Accord de confidentialité (NDA)→

Questions fréquentes

À qui appartient la PI dans un logiciel développé sur mesure ?: La règle par défaut dépend de la juridiction mais généralement le développeur — et non le client — détient le droit d'auteur à moins que le contrat ne le cède expressément. Aux États-Unis, la doctrine "work made for hire" attribue la propriété de certaines œuvres au commanditaire, mais tous les logiciels ne se qualifient pas ; ailleurs, une cession écrite expresse est requise. Si vous payez pour un travail sur mesure, il vous faut une clause de cession de PI écrite, pas seulement une facture.
Qu'est-ce que la garantie de PI et pourquoi est-ce important ?: La garantie de PI est la promesse du fournisseur de défendre le client — et de payer les dommages-intérêts et les frais — si un tiers prétend que les livrables du fournisseur contrefont ses droits de PI. Elle importe parce que les plaintes en contrefaçon de brevet et d'auteur peuvent coûter des millions à défendre même lorsqu'elles sont infondées. Les garanties de PI standard excluent les modifications du client, les combinaisons non autorisées avec d'autres produits et l'utilisation hors du champ de la licence.
Pourquoi les garanties open source sont-elles importantes ?: Les composants open source sont assortis d'obligations de licence qui peuvent être incompatibles avec le modèle d'affaires du client — les licences copyleft comme GPL peuvent exiger la divulgation du code source pour les œuvres dérivées. Un fournisseur qui inclut silencieusement de tels composants sans divulgation transfère un fardeau de conformité auquel le client n'a jamais consenti. Une clause de PI bien rédigée exige que le fournisseur liste tous les composants open source et les licences auxquelles ils sont soumis.

Examinez les clauses de PI avec Attorly

Téléchargez n'importe quel contrat commercial et obtenez une analyse clause par clause de la propriété de la PI, de l'étendue de la licence, des garanties et des exclusions de garantie — en moins de 60 secondes.

Analyser le contrat