지식 재산(IP)

흔한 함정

• 1.배경 IP와 전경 IP 간의 구분 없음 — 기존 코드 또는 노하우가 의도치 않게 양도 조항에 휩쓸립니다.
• 2.소유권이 암묵적이거나 모호함 — 기본 규칙(작성자가 저작권 보유)은 지불한 맞춤형 작업을 소유했다고 가정한 고객을 놀라게 합니다.
• 3.라이선스 부여가 너무 좁음 — 고객은 내부 교육, 백업 또는 계열사 사용과 같은 합리적인 목적으로 IP를 사용할 수 없습니다.
• 4.IP 손해배상이 요금의 작은 배수로 제한됨 — 특허 침해 청구의 단점은 12개월 요금 상한을 가리고 고객을 노출된 상태로 둡니다.
• 5.오픈 소스 구성 요소 미공개 — 공급업체는 통지 없이 GPL 또는 AGPL 라이선스 라이브러리가 포함된 코드를 제공하여 고객이 동의하지 않은 의무를 트리거합니다.

자주 묻는 질문

맞춤형으로 개발된 소프트웨어의 IP는 누가 소유하나요?

기본값은 관할권에 따라 다르지만 일반적으로 계약에서 명시적으로 양도하지 않는 한 개발자 — 고객이 아님 — 가 저작권을 소유합니다. 미국에서는 "work made for hire" 원칙이 특정 작품의 소유권을 의뢰인에게 귀속시키지만 모든 소프트웨어가 자격이 있는 것은 아니며, 다른 곳에서는 명시적 서면 양도가 필요합니다. 맞춤형 작업에 대해 지불하는 경우 청구서뿐만 아니라 서면 IP 양도 조항이 필요합니다.

IP 손해배상이 무엇이며 왜 중요한가요?

IP 손해배상은 제3자가 공급업체의 납품물이 자신의 IP 권리를 침해한다고 주장하는 경우 공급업체가 고객을 방어하고 — 손해 및 비용을 지불 — 한다는 약속입니다. 특허 침해 및 저작권 청구는 근거 없는 경우에도 방어에 수백만 달러가 들 수 있기 때문에 중요합니다. 표준 IP 손해배상은 고객 수정, 다른 제품과의 무단 결합 및 라이선스 범위 외 사용을 제외합니다.

오픈 소스 보증이 왜 중요한가요?

오픈 소스 구성 요소는 고객의 비즈니스 모델과 호환되지 않을 수 있는 라이선스 의무와 함께 제공됩니다 — GPL과 같은 카피레프트 라이선스는 파생 저작물에 대해 소스 코드 공개를 요구할 수 있습니다. 공개 없이 이러한 구성 요소를 조용히 포함하는 공급업체는 고객이 동의한 적 없는 규정 준수 부담을 이전합니다. 잘 작성된 IP 조항은 공급업체가 모든 오픈 소스 구성 요소와 그에 해당하는 라이선스를 나열하도록 요구합니다.